Mises à jour de juin, 2006 Activer/désactiver les fils de commentaires | Raccourcis clavier

  • nyco 09:43 le 2006-06-22 Permalien  

    De l’incontournabilité des passerelles (transports Jabber) 

    Olivier Goffart (Gof) parle de l'interêt des clients multi-protocoles sur son blog, face à Jabber et ses transports. Etienne Lavanant (Tiennou) en avait déjà parlé sur son blog en octobre 2005, en expliquant pourquoi il est contre les passerelles.

    Voici mon grain de sel dans la blogosphère jabberienne :

    Vous savez, en anglais, on dit des vieux systèmes de messageries instantanées propriétaires que ce sont des "legacy systems".

    En gros, cela véhicule l'idée que l'on ne peut que difficilement voire pas du tout s'en dépatouiller, pour toutes les raisons imaginables. Elles ont existé à un moment, et bien que ce soient des boulets, elles existeront toujours. Le Monde a un peu de mal à faire table rase du passé.
    Les tranports ou passerelles sont dans ce sens incontournables et pas du tout temporaire. La théorie de la phase transitoire de la migration totale vers Jabber est tout simplement illusoire.

    Le concept même du transport Jabber est donc bel et bien une force que les autres n'ont pas : c'est la preuve que Jabber tient compte de l'existant et cherche à être interopérable (compatible).

    Cette interopérabilité est vraie dans une certaine mesure puisque les fournisseurs des vieux systèmes de messagerie instantanée propriétaire cherchent à justement n'être pas interopérable, ils cherchent à verrouiller leurs utilisateurs, ils cherchent à interdire ou au moins compliquer l'accès d'autres IM.

    Avec ses transports, Jabber n'est pas seulement la messagerie instantanée la plus interopérable, c'est aussi la messagerie instantanée fédératrice que l'on attendait tous.

     
    • sander 17:28 le 2006-06-22 Permalien | Réponse

      "La théorie de la phase transitoire de la migration totale vers Jabber est tout simplement illusoire."

      I don’t think that. Similar mass switches from one technology to another already happened several times in the past. This is interesting to read: http://nugget.livejournal.com/97081.html?thread=257337

      And the network effect explains why such mass switches are possible: http://en.wikipedia.org/wiki/Network_effect

      So I think the best strategy is to get Jabber support in *every* application in order to speed up the network effect and to make it harder for players like Microsoft and AOL to take actions to slow down the success of Jabber.

    • Jean-Louis Seguineau 13:13 le 2006-06-25 Permalien | Réponse

      Pour aller dans le meme sens, je dirai que certaines personnes peuvent etre multilingues, et cela leur donne des aventages certains. Cependant, on est toujours plus confortable avec sa langue maternelle.

      Quand on parle d’"interoperabilite" entre systemes de messagerie instantanee, on est un peu dans la meme situation. Au court terme, un client multiprotocole va rendre rapidement le service attendu. Mais au long terme, certains trouvent plus confortable de rester dans un seul systeme de communication.

      Je ne sais pas si les systemes "legacy" apprecient XMPP a sa juste valeur, mais clairement ils ont percu le besoin pour l’interoperabilite. Ils veulent seulement la faire payer ;)

      Quand a faire de XMPP le federateur, c’est peut etre un peu tot. Il n’est pas vraiment possible sans etre enregistre dans les trois domaines de faire parler un utilisateur par.ex MSN avec un AIM a travers XMPP. Peut etre faudrait-il des transports "inverses" dans ces domaines… Je ne pense pas que les "legacy" laisse faire ;)

    • nyco 09:30 le 2006-06-28 Permalien | Réponse

      Mass switches are possible, but no total switches. Once a technology has been massively used, it nevers expires. Thus, legacy-IM transports will never fully disappear.

      I agree with the fact that Jabber must be everywhere, not only because we have to make everyone switch to an open standard, interoperable and free world, but also because Jabber rocks, because it can be everywhere, because it’s usefull, because its field of application is so wide we can’t understand fully this nowadays…

      Clients multiprotocoles ou passerelles, les deux rendent le même service, les deux ont leurs avantages et inconvénients.

      Pour l’instant effectivement, seul Jabber sait dialoguer avec les legacy IM. Et il serait effectivement intéressant, d’un point de vue technologique (démo, vitrine, proof of concept), aussi bien que d’un point de vue transition vers le standard ouvert Jabber/XMPP, de créer des transports entre legacy IM. Ainsi, les gens pourraient s’apercevoir de l’intérêt, que dis-je, de l’impérativité de l’interop dans ce bas monde. Car aujourd’hui, il est difficile de porter la notion d’interop…

  • nyco 09:15 le 2006-06-22 Permalien  

    Logs du chat Psi 

    Le chat avec les développeurs de Psi s'est bien déroulé et a été très instructif.

    Dans la chatroom psi@conference.jabber.ru, modérée pour l'occasion, la discussion a démarré à 23h00, heure locale, pour finir vers 0h30.

     
  • nyco 20:09 le 2006-06-21 Permalien  

    Portable Psi est un application "portable" comme les applications Portable Mozilla qui sont peut-être connues des quelques intéressés (Portable Firefox, Portable Thunderbird, Portable NVU, Portable Sunbird).

    Ces applications permettent de se balader d'ordi en ordi avec le ou les softs accompagnés de leur configurations sur votre propre périphérique USB ou Firewire.

    Ainsi il n'est pas nécessaire d'installer les softs sur le bécanes de tous les potes, il n'y a qu'à les exécuter à partir du périphérique. Le seul hic probable, c'est la configuration réseau. 

    Dans la même veine, notons également l'existence de Portable Audacity ainsi que Portable Gaim.

    Notez bien que cette liberté n'est possible qu'avec des logiciels libres.

     
    • sander 07:25 le 2006-06-22 Permalien | Réponse

      Le nouveau Coccinella aussi a ce fonctionalit*. Mais je n’essaye pas.

  • nyco 10:20 le 2006-06-21 Permalien  

    Jabber is everywhere 

    "Une idée propre !" = "A clean idea!" 

    Jabber_everywhere

    NB: this is a truck of the Sita IdF company, which is a trash collector company located in Paris area, France. Sorry for the horrible quality, but this picture was taken with my cell phone.

     
  • nyco 08:44 le 2006-06-21 Permalien  

    Opera 9 est disponible 

    Opera 9 est publié.

    Opera est un navigateur web, et un peu plus, car il est aussi gestionnaire d'e-mails et client IRC.

    Certes, il est propriétaire, mais il est respectueux des standards ouverts, pas comme le navigateur vieux et malade.

    Opera, Firefox, Konqueror et Safari forment donc une offre alternative large, fiable, moderne, performante, sans cesse mis à jour, et respectueuse des standards ouverts… contrairement au navigateur vieux et malade, qui n'a pas été mis à jour sérieusement depuis 2001, une éternité en informatique. Pourtant, il reste largement en tête des statistiques car il est imposé sur une plateforme imposée.

     
  • nyco 16:17 le 2006-06-20 Permalien  

    Chatter avec les développeurs de Psi 

    Kevin Smith, développeur du logiciel libre Psi, client multiplateforme Jabber, l'annonce sur son blog, l'équipe de Psi discutera avec vous, ce mercredi à 19h00 GMT, cad 21h00 heure française d'été, sur la chatroom MUC psi@conference.jabber.ru.

    Dommage, ça tombe pendant la fête de la musique…

    Les logs seront lisibles sur l'archive de la salle.

     
    • slubman 16:42 le 2006-06-20 Permalien | Réponse

      La discussion se fera en français ?

    • nyco 08:16 le 2006-06-21 Permalien | Réponse

      Il doit bien y avoir un ou deux dev qui lisent un peu le français, mais la langue officielle de la chatroom est l’anglais.

  • nyco 17:19 le 2006-06-19 Permalien  

    Les enjeux des standards ouverts 

    Piqûre de rappel sur le Standblog, Tristan Nitot souligne l'importance des standards ouverts, en particulier les formats ODF et PDF.

    Il traite de la liberté d'utilisation de la part des gouvernements, des marchés et des consommateurs, mais aussi des effets de monopoles propriétaires qui réduisent volontairement l'interopérabilité et le choix donnés à l'utilisateur final.

    Utiliser Jabber aujourd'hui est plus important que le petit confort apparent offert par les vieux logiciels propriétaires de messagerie instantanée.

     
  • nyco 16:53 le 2006-06-19 Permalien  

    Jabber sur plateforme XUL 

    Il existe de nombreuses applications sur plateforme XUL : Firefox, Thunderbird, Nvu, Songbird, MAB, Flock, Etna, pour ne citer qu'elles…

    Le coeur de la plateforme s'appelle XULRunner et n'est pas tout à fait prêt puisqu'il est au stade pré-alpha et n'est pas finalisé en tant que produit pas la Mozilla Foundation.

    Voici tout de même une liste de logiciels clients Jabber basés sur plateforme XUL (ou SIP ou IRC, donc pas très éloignés) :

    • OpenWengo : client SIP et bientôt client Jabber (actuellement en version de test 2.0beta1), communauté particulièrement active, et soutenue financièrement par une boîte qui marche et qui joue le jeu du libre
    • SkyMessager (skyrockmessager) : client Jabber basé sur des logiciels libres, lié au service SkyRock (s2s non-ouvert, donc non-intégré au réseau fédéré xmpp.net), développé par SkyRock en vue d'une intégration avec les SkyBlogs (car MSN, ça les saoule), désormais dépendant d'un truc zarbi : le .Net Framework 2.0 (?)
    • Jabberzilla : client Jabber, débuté en 2000, repris en 2004… et qui semble inactif de nouveau depuis avril 2005…
    • Mozchat : client Jabber, dont le développement ne semble pas hyper-actif, et dont le futur nom sera Mango
    • Cockatoo : client SIP sous forme d'extension Thunderbird
    • zap! : client SIP en standalone

    Parmi ces logiciels, y en a-t-il un qui pourrait devenir le Firefox de la messagerie instantanée ? 

     
    • Talou 22:42 le 2006-06-21 Permalien | Réponse

      Ajouter à cela JabberPresence (https://addons.mozilla.org/thunderbird/867/ ), extension pour thunderbird, qui n’est plus vraiment maintenue.
      Pour ce qui est de Jabberzilla Mozchat/Mango, je ne sui spas tout à fait d’accord sur la vivacité des projets. Il est vrai qu’il faut chercher un peu et même être un peu aventurier, mais jabberzilla est vraiment très actif, puisqu’une version xulrunne existe depuis quelques semaines, et que Prefiks a construit son propre composant pour la gestion du tray, tant sous gnome que sous windows. Il faut jeter un oeil au repertoire cvs http://jabberstudio.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/jabberzilla/
      En ce qui concerne Mango, des pas de géants ont été faits en quelques semaines, et j’utilise déjà de temps en temps ce client avec bonheur. Tom continue de travailler dessus, mais pris par un gros projet professionnel depuis un mois, il a du ralentir ses recherches. Il faut noter tout de même que contrairement à jabberzilla et skymessenger, qui utilisent des composants XPCOM pour le protocole XMPP, Mango est full javascript dans la gestion de ce même protocole. A noter également que Mango est dotté d’un outil de scriptage jabber, pour envoyer manuellement des commandes xmpp à son serveur : http://www.epigoon.com/wiki/index.php/Extension_API
      Dernière chose, je trouve formidable et particulièrement adapté l’utilisation de XUL pour les clients Jabber : multiplateforme, facilité de développement, extensibilité (j’ai déjà fait ma propre extension pour mozchat, afin de piloter mon bot avec un GUI…), skinnabilité, formats standards (XML, SVG)… LE client jabber du futur sera un client XUL assurément ;o)

  • nyco 13:26 le 2006-06-19 Permalien  

    Liste de chatrooms utiles 

    Voici une toute petit liste de chatrooms utiles :

    Prière de rajouter celle de j'aurais oublié en commentaires.

     
  • nyco 16:14 le 2006-06-15 Permalien  

    Standards du web, de la messagerie instantanée et de la VoIP 

    Tristant Nitot, auteur du Standblog, président de la Mozilla Foundation Europe et fervent défenseur et promoteur des standards ouverts dans le domaine du web, pointe du doigt là où ça fait mal dans un billet intitulé " Les perspectives du Web ".

    Il y traite des problèmes évidents d'incompatiblités entre les messageries instantanées propriétaires, ainsi que dans le domaine de la VoIP.

     
c
Composer un nouvel article
j
Article suivant / Commentaire suivant
k
Article précédent / Commentaire précédent
r
Réponse
e
Modifier
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Annuler
Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 507 followers