Mises à jour de septembre, 2012 Activer/désactiver les fils de commentaires | Raccourcis clavier

  • nyco 15:00 le 2012-09-22 Permalien  

    Got the new new Facebook app for Android! 

    Indeed, it rocks!

    image

    image

    image

    image

     
  • nyco 10:32 le 2009-08-24 Permalien  

    Nouveauté : Apt Store, véritable avancée 

    Oh mon dieu ! Ils ont fait un « Store », je viens de le découvrr, il déchire tous les App Store, Android Market, Ovi Store, App World, ou encore truc MarketPlace…

    Intégration

    Cet outil génial est intégré dans ma distro Linux, en un clic de souris, ou une ligne de commande, pas de navigateur à lancer, ni de page super lourde de tout plein de graphismes à télécharger. C’est tout de suite beaucoup plus simple et bien intégré.

    Applications libres

    Il y a d’ores et déjà, des milliers d’applications, dont la très grande majorité est libre et surtout, surtout, la licence est indiquée. En fait les logiciels proprios sont une très large minorité, devrais-je dire une exception. Exit les freeware et shareware, qui n’osent qu’à demi-mot s’assumer proprios. Tout est clair.

    Pas de censure

    L’acceptation des applications dans ces boutiques (« Store »), ou plutôt dépôts (repository), n’est pas soumise à la censure, ni à un délai dû à la surcharge des censeurs. De plus, il n’y a pas d’entité unique et fermée pour valider les applis.

    Validation solide

    Au lieu de ça, il existe un long processus ouvert de revue communautaire, de tests et corrections en tous genres. Une application présente dans cet Apt Store est donc bel et bien éprouvée par de vrais déploiement dans le vrai monde de la vie réelle, et pas ultra-bugguée comme c’est le cas des « Store ». Face à la censure et le repliement, on a l’ouverture et la revue collaborative.

    Tests

    Il existe également des dépôts de tests si je veux m’engager dans cette voie et aider la communauté. Ainsi, si un logiciel me plait particulièrement et que je veux suivre son développement et aider à le débugguer, je peux le faire grâce à ces dépôts. Il est donc possibl de s’impliquer en avance de phase sur son logiciel favori.

    Maintenance

    Je peux même devenir mainteneur de certains paquets. Là, j’ai besoin de compétences spécifiques, car il est nécessaire de maîtriser la compilation par exemple, ou le système… Mais c’est possible, et il y a beaucoup d’entraide et de documentations pour démarrer vite et bien. Il en résulte que les applications sont maintenues et suivies, les corrections concernant les bugs et de trous de sécurité étant publiées avec un très grand sérieux et une très grande rigueur.

    Contributions

    La plupart des mainteneurs de paquet contribuent en retour aux projets « upstream ». Comme ils ont affaire à ces utilisateurs, ces derniers remontent des bugs, sur lesquels les mainteneurs peuvent travailler en collaboration avec les équipes de développement. Tout le monde y gagne sur toute la ligne.

    Autre fonctionnalités

    Je peux faire des recherches multi-critère, résoudre des dépendances, télécharger les sources, aire des retours statistiques sur l’utilisation de mes logiciels, etc.

    Je pourrais développer énormément ce paragraphe tellement c’est riche.

    Quoiqu’il en soit, la qualité globale, le suivi, l’intégration, la liste des fonctionnalités sont sans commune mesure avec les Store.

    Essayez Linux et l’Apt Store, vous ne pourrez plus revenir en arrière tellement c’est bon…

    C’est une blague hein, apt-get et urpmi existent depuis longtemps ! Ce sont ces « Store » qui sont une vaste blague, une fumisterie à grande échelle. Bon, ces store auront eu pour intérêt de montrer qu’un téléphone est désormais un vrai ordinateur, sur lequel on peut installer des logiciels à loisir.

     
    • Edouard 12:05 le 2009-08-24 Permalien | Réponse

      Tout à fait !

      un utilisateur nouveau sur linux: "Mais c’est nul je peux pas installer les logiciels que je veux"
      le même avec le tout nouveau télé-fashion: "oh regarde tiens c’est trop bien je peux installer pleins d’appli à partir d’une liste et tout!"

      comment dire…

  • nyco 10:49 le 2009-03-20 Permalien  

    Devinette : qu’est-ce qui se pète la gueule à ce point et qui est une bonne nouvelle car ça va nous faciliter la vie à tous ?

    devinette

    devinette

     
  • nyco 16:36 le 2009-02-25 Permalien  

    Black-out ! 

    HADOPI, également connue sous le nom de « Création et Internet » ou « riposte graduée », est encore une loi « absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l’innovation, et les libertés fondamentales ».

    C’est la Quadrature du Net qui alerte le grand public, les médias et les élus.

    Il s’agit d’une loi complètement débile mettant en œuvre une surveillance et un contrôle d’accès à l’internet par des entreprises privées pour des entreprises privées, avec présomption de culpabilité par défaut, ce qui est fondamentalement contraire aux principes mêmes de notre république démocratique (la France, pour les résidents et ressortissants).

    Cette loi est voulue par Nicolas Sarkozy (actuel président de la république française) et défendue par Christine Albanel (actuelle ministre de la Culture et de la Communication).

    Alertez votre député maintenant !

    HADOPI - Le Net en France : black-out

    Ce bandeau est ici en guise de soutien. Relayez ces infos.

     
  • nyco 17:11 le 2008-12-31 Permalien  

    Messageries instantanées : ce qui pète les c*uilles 

    Afin de bien promouvoir et améliorer la messagerie instantanée libre, ouverte et standard pour tous, il est nécessaire de bien connaître les défauts ostentatoires des messageries instantanées propriétaires.

    Merci donc à tous d’avoir voté sur le petit sondage « Ce que vous détestez le plus dans les messageries instantanées proprios et privées ».

    Voici les résultats, sachant qu’il y a eu 1325 cases cochées. Le tout est  suivi d’une petit analyse :

    Empoisonnement Nombre de votes
    L’enfermement, l’incapacité à communiquer avec d’autres messageries instantanées 133
    Le protocole de communication secret et opaque, non-documenté et incompatible 133
    Le client unique propriétaire obligatoire monoplateforme 121
    L’enregistrement et l’analyse de toute votre vie privée 119
    Le flux de publicité ciblée sur votre profil 103
    Le contrat d’utilisation restrictif et privateur 95
    Les fonctionnalités stupides, inutiles et/ou intrusives 95
    Le contrôle total de bout en bout par le fournisseur de service et éditeur du client 95
    Le serveur massivement centralisé et unique 88
    La censure 79
    Les spams 75
    kikoo, lol 74
    L’absence de chiffrement 71
    Les contributions sont impossibles 39
    Autre 5

    En tête de ce que vous jugez être des désagréments :

    • le cloisonnement des communautés et leur incommunicabilité : un serveur Jabber sur internet est ouvert et fédéré avec l’ensemble de tous les autres serveurs de la planète ;
    • le protocole incompatible avec le reste du monde : XMPP est conçu dans le cadre de l’IETF, l’organisation qui normalise tous les procotoles de l’internet, il est donc interopérable par défaut ;
    • le logiciel client officiel obligatoire : la liberté de choix de votre logiciel client est toujours vrai sur Jabber ;
    • le flicage intégral de la vie privée des utilisateurs : Jabber n’offre pas un seul serveur central, mais un multitude de serveur décentralisés, de plus un administrateur ou fournisseur de service Jabber n’a que peu de choses à faire de votre activité, ou bien n’a pas assez de trafic pour avoir un ensemble de données significatif à revendre ou utiliser ; et enfin il est possible de chiffrer le trafic client à serveur, mais également de client à client, rendant ainsi vos conversations intégralement privées.

    Le plus désagréable dans les messagerie instantanées propriétaires est donc ce qui tourne autour de l’entrave à la liberté. Jabber/XMPP est justement conçu pour la liberté d’utilisation, d’apprentissage et d’extension de la messagerie instantanée.

    Utilisez XMPP/Jabber en 2009 et au-delà.

     
    • Cédric 17:20 le 2008-12-31 Permalien | Réponse

      Petite remarque au passage, sur filtrage intégral de la vie privée des utilisateurs, si on prend l’exemple des logs de salons qui peuvent être rendus publiques sur Jabber, je ne crois pas que ca soit le cas avec les protocoles propriétaires…donc bon

    • Manu 19:13 le 2008-12-31 Permalien | Réponse

      D’accord avec Cédric.
      Le fait que les salons soient logés, et surtout que les logs soient accessibles aux moteurs de recherche me parraît être un gros problème; Les logs pouvant être ensuite analysés ces divers "moteurs" de recherches fait que Jabber ne respecte pas complètement le point "L’enregistrement et l’analyse de toute votre vie privée".

    • nyco 19:19 le 2008-12-31 Permalien | Réponse

      @Manu : tu es loin de la réalité :

      • dans les IM proprios, toutes les données sont intégrées : liste de contacts, contenus des conversations un à un et des conversations de groupes
      • dans Jabber, et seulement les salons archivés publiquement, les moteurs doivent venir chercher et archiver des données qui ne sont qu’anonymes…

      Ce n’est pas du tout la même dimension !

    • Cédric 19:56 le 2008-12-31 Permalien | Réponse

      Y a pas une légère différence quand même…

      C’est que les données sont publiques et sont exploitables par quiconque, je verrai plus une entrave à la "liberté" de ce côté là, ou plutôt de l’anonymat, alors que sur un un protocole propriétaire comme avec MSN, les données n’appartiennent qu’à Microsoft, et ne sont pas rendues publiques, excepté le fait bien sur qu’il y ait quand meme un droit de regard/d’accès des gouvernements. Enfin je peux me tromper, mais sur ce point là, je vois pas trop ou en y gagnerait en libertés.

    • Strider 20:11 le 2008-12-31 Permalien | Réponse

      oui , je ne vois pas en quoi l’archivage de salon publics nuit a la vie privee puisque justement ils sont publics.

    • louiz' 22:06 le 2008-12-31 Permalien | Réponse

      Justement, si c’est publique, c’est pas privé…

      Et c’est pour ça que j’évite de trainer dans des salons loggés (enfin, j’évite d’y parler trop), et que tous mes salons ne sont pas loggés, parce que je trouve aussi que c’est un énorme problème…

    • Antonin 23:00 le 2008-12-31 Permalien | Réponse

      C’est bien de faire un sondage… Mais auprès de quelle population a-t-il été fait ? Sans doute auprès de personnes n’utilisant pas MSN ou autre IM proprio, des libristes au vu des réponses ;-)

      Ce qui serait intéressant ce serait de faire une enquête auprès des utilisateurs lambda. D’ailleurs, il faudrait qu’elle soit plus qualitative que quantitative car je crois que nous ne sommes pas les mieux placés pour proposer des modalités.

      Ceci étant dit, j’applaudis des deux mains l’initiative. Le libre a un gros coup à jouer sur les logiciels de messagerie instantanée.

    • Xavier 11:56 le 2009-01-01 Permalien | Réponse

      Bien d’accord avec strider.

      Cela étant, il pourrait être utile d’informer les utilisateurs lorsqu’ils arrivent sur un salon logué pour qu’ils puissent "modérer leurs propos" éventuellement.

    • Vinadeal 13:40 le 2009-01-01 Permalien | Réponse

      Bon,

      Je suis un utilasateur lambda qui utilise à la fois Windows XP et Ubuntu 8.04.
      Sur Windows j’utilise uniquement MSN et sur Ubuntu j’ai eu utilisé pigdin, emesene et aMSN.

      Personnellement il n’y a qu’une seule chose qui m’embête sur MSN c’est la pub (et éventuellement l’impossibilité de faire du multi protocole)

      Par contre au niveau des logiciels libre j’ai pas encore réussi à trouver LE logiciel qui regroupait tout ce que je voulais : à savoir le support de la vidéo et du son, la possibilité de configurer son écriture une bonne fois pour toute, les fonctionnalités de notifications dans la zone de notification, une configuration simple des sons etc…

      Alors je sais qu’il y a des plugins and co mais de toute évidence la recherche, installation, utilisation de plugin n’est pas à la porté de l’utilisateur lambda.

    • Cédric 14:23 le 2009-01-01 Permalien | Réponse

      Salut Xavier,

      Ben logiquement à partir du moment ou tu rejoins un salon, tu respectes une certaine charte ou netiquette normalement.

      J’ai pris l’exemple des salons, parce que j’avoue ne pas trop voir en quoi les protocoles proprios sont une vraie entrave à la liberté. Surtout pour un utilisateur lambda, pour quelqu’un qui développerait oui, si on prend le problème de la documentation.

      Par ailleurs, en parlant de ca, faut pas aussi oublier que le PC devient un outil accessible depuis le plus jeune age, et je crois pas que les enfants se posent de telles questions lorsqu’ils discutent entre eux avec MSN en s’envoyant des Wizz et autres gadgets qui doivent bien les amuser. CQFD

    • manu 16:20 le 2009-01-01 Permalien | Réponse

      Je voudrais seulement souligner le fait que certains clients (Psi notamment) ne respectent pas une partie importante de la xep 45, à savoir: informer les utilisateurs lorsque qu’il entre dans un salon logé.
      ( http://xmpp.org/extensions/xep-0045.html#enter-logging )

      Bien sur, croire qu’on peut discuter sans log dans un salon public est une pure illusion (log de chaque participant, les log d’un éventuel robot ). Mais ces logs ont bien moins de chance de finir dans l’horrible machinerie des "moteurs" de recherche (pardon je devrais dire ces "organiseurs d’informations").

    • maclag 04:01 le 2009-01-06 Permalien | Réponse

      En ce qui concerne les salons publics, c’est un faux problème:
      personne ne trouve problématique que les forums soient publics!
      Par contre, il est vrai qu’il est préférable que l’utilisateur soit prévenu à l’avance que tout ce qu’il écrira sera public!
      Si ça ne lui convient pas… et bien qu’il aille sur un salon privé! Parce que la grosse différence aussi, c’est qu’avec XMPP, on a le choix!
      Avoir un salon public peut présenter bien des avantages (plus de chance de voir une "automodération" de la part des participants, traces indélébiles si la conversation est d’un intérêt particulier pour le plus grand nombre, etc. etc.).

      En ce qui concerne l’enquête auprès d’utilisateurs lambda, le principal avantage que j’y vois, c’est qu’au vu des questions, trèèèèèès nombreux sont ceux qui vont réagir "ah bon? tout ce que je fais est enregistré par [MS/Yahoo/AIM/etc.]? tout ce que je dis et j’envoie peut être récupéré?? je savais pas!" (j’ai déjà eu ce genre de réaction)."

    • Cédric 23:47 le 2009-01-06 Permalien | Réponse

      Salut,

      maclag, Nyco parle de flicage sur les protocoles proprios… C’est surtout de ca dont je parlais.

      Comme les salons sont publiques sur jabber, tu auras le même problème.

      Les données seront donc accessibles par quiconque, et donc à l’inverse, comme je le disais, Msn sera le seul à détenir les logs. Après s’il en fait un usage illicite, ca sera de sa responsabilité, enfin j’imagine.

      Pour les forums, bon nombre demande à avoir un compte pour accèder à son contenu.

      Sur le reste oui je suis d’accord bien évidemment ca représente d’autres interets

  • nyco 12:38 le 2008-12-10 Permalien  

    Help 

    J’ai besoin de votre aide svp : pourquoi les posts de ce blogs ne sont pas sur Planète JabberFR ni sur Planète Libre ? Le feed (https://nyco.wordpress.com/feed/) a pourtant l’air valide et lisible. Il fonctionne entre autre sur NetVibes et Google Reader.

     
  • nyco 11:57 le 2008-09-02 Permalien
    Tags : BSD, DGCCRF, Gnome, KDE, Linux, Microsoft, Ubuntu, vente liée, Vista, Windows, XP   

    Expérience horrible, quelle honte, on est tombé bien bas 

    À votre avis, de quoi je vais vous parler avec un titre pareil ?

    On est au 21ème siècle. Le millénaire est déjà bien entamé, depuis bientôt 10 ans. Certes, on n’a pas encore les voitures volantes, mais on y est !

    J’avoue n’avoir pas été victime de ce genre de malfonctionnements depuis des années. C’est assez impressionnant et à peine croyable… Mais laissez-moi vous raconter.

    J’achète un nouvel ordinateur de bureau, petit, pas cher, silencieux et puissant, qui contient tout ce dont j’ai besoin. Pour les geeks, le détail en rot13. Pour les autres, c’est inintéressant, et juste pas le sujet de ce billet :

    • cebp dhnq-pber 2,4 TUm
    • 4 Tb qr ENZ
    • QQ 32B Tb FNGN
    • AIvqvn 9500 TG 512 Zb
    • HFO 2.0, Sverjver, yrpgrhef qr pnegrf Synfu, QIQ
    • Pynivre, fbhevf, cnf q’épena

    Donc cet ordi, je le ramène chez moi (j’en chie, c’est lourd…). Je le déballe, je le fous sous le bureau, je le branche… Je le démarre, et là on entre dans le vif du sujet :

    • La souris ne fonctionne pas, je la débranche, je la rebranche
    • Elle fonctionne mais pas la molette
    • L’affichage est mal configuré, je le configure
    • La molette se met magiquement à fonctionner, je ne sais pas pourquoi ni comment
    • Les mises à jour se téléchargent avec mon consentement, et après installation je dois rebooter (il doit y avoir un noyau à jour dans le tas)
    • Le reboot est trrrrès long : à l’extinction et au redémarrage
    • Les applications que je suis en droit d’attendre ne sont pas installées, je dois le faire moi-même, quelle perte de temps
    • Des applications que je n’ai pas demandé sont installées
    • On me demande tout plein de numéros de série en tout genre pour plein de trucs, je clique « plus tard » à chaque fois
    • L’OS me télécharge à nouveau des mises à jour en arrière-plan sans me demander mon avis à aucun moment, ça me bloque mon VLC en streaming
    • Je relance VLC, il refonctionne, il se rebloque, rien à faire
    • Pas moins de 80 services démarrés !
    • Une zone de notification blindée d’icônes en tout genre qui bouffent des ressources
    • Une fois une seconde série (gni ?) de mises à jour téléchargée et installée, il y a à nouveau reboot, encore une fois très long

    Je vous le donne en mille, vous savez de quel OS je parle ici ?

    Je vous laisse un tout petit peu réfléchir… OK ? Je vous le révèle dans 3… 2… 1…

    Un OS aussi pourri, il ne peut s’agir que de Microsoft Windows(R) Vista(TM). Je précise que c’est le SP1, donc censé corriger tout plein de bugs de jeunesse.

    Moi qui depuis des années fonctionne très bien sous Linux, qui accepte quelques petits problèmes mineurs bien souvent rapidement corrigés… Ça me fait bizarre de me retrouver avec autant de problèmes sur un truc qui sort de la boîte, et intégré par le constructeur, donc validé par l’éditeur et le constructeur… C’est complètement fou.

    Je pensais que les « on-dit » sur Vista étaient un peu infondés. Je pensais que les gens ne l’aimaient pas, car ils ont trop pris l’habitude de Windows XP, sorti en 2001, donc obsolète, et qui n’a pas évolué depuis, à part quelques patches ! Je pensais que les gens avaient tellement l’habitude qu’ils ne voulaient pas changer, que c’était juste une allergie à la nouveauté. En fait non. Je faisait fausse route.

    Vista est réellement mauvais. Point barre. Mauvais. À de nombreux points de vue. Pour s’en convaincre, une liste de critiques sur Wikipédia francophone met un peu les pendules à l’heure, pareil pour la section « criticism » de Wikipedia anglophone, mais pas tout à fait les mêmes remarques. Ces critiques sont non seulement référencées et argumentées, mais aussi et surtout revues et corrigées par de multiples éditeurs, des deux camps. Extrait :

    • Gestion numérique des droits
    • Contrôle d’accès utilisateur
    • Abus de position dominante
    • Politique tarifaire
    • Besoins excessifs en puissance matérielle
    • Vente liée

    Liste non-exhaustive.

    Je détaillerai cette critique personnelle : on m’a forcé à acheter Windows Vista. M’entendez-vous à la DGCCRF ? Il s’agit d’un cas évident de vente liée, interdite en France. Microsoft avec la complicité (forcée ?) du constructeur et du distributeur m’a forcé à acheter Windows alors que je n’en veux pas. De même, d’autres logiciels (propriétaires, qui plus est) m’ont été vendus de force.

    Je ne voulais pas de Vista, cet OS super-propriétaire. Vista est blindé de DRM, en français Gestion Numérique des Droits, comme si une entreprise privée étrangère pouvait chez vous se substituer à d’hypothétiques lois, à contrôler vos actions, et parfois même à les rapporter à la maison mère. Le vendeur (très sympathique et de bon conseil) m’a dit dans un premier temps qu’il n’était pas possible de vendre l’ordinateur sans Mircosfot Wnidwos(R) Vsita(TM). Je lui ai soutenu que si, en évoquant la vente liée et la DGCCRF. Il a bien évidemment avoué très vite que c’était possible, mais il m’a bien précisé que des procédures ont bien eu lieu avec cette marque d’ordinateur, mais n’ont mené à des remboursements que de… 4,50 $ ! Pour lui, la procédure était fastidieuse et ne valait pas le coup, il me l’a donc déconseillée. Je me tiens à la disposition de la DGCCRF pour témoigner.

    Je continue mon tour du « propriétaire », parce que vu que je l’avait chez moi, je voulais vraiment sincèrement essayer cet OS. Mon objectif était de connaître et manipuler enfin cet OS, sorte d’arlésienne pour moi. Je voulais rentrer dedans, trouver des améliorations : autant de petits plus qui améliorent le quotidien, que de réelles avancées… Mais je n’ai rien trouvé de tel. Voici ce que j’ai pu observer comme débilités en très peu de temps, à peine une heure :

    • Le Ctrl+Alt+Suppr bascule l’écran dans un mode qui vire toutes les fenêtres, je ne sais toujours pas ce que j’ai derrière
    • Le scrolling d’une fenêtre ne fonctionne pas lorsqu’elle n’est pas au premier plan
    • Les fenêtre ne sont toujours pas collantes aux bords
    • L’OS m’a installé Microsoft SQL Server 2005 !
    • Je ne peux toujours pas taper efficacement du vrai français sur mon clavier, à l’aide de raccourcis simples :
      • Des majuscules accentuées
      • Des guillemets français
    • Une interface surchargée à tous niveaux, excessivement compliquée, stressante
    • Des popups incessants, intrusifs, agressifs
    • IE, même en version 7, est toujours aussi lent, moche et nul (et toujours obsolète, IE8 beta 2 à peine publié, il est déjà évident que ça améliore trop peu la situation)
    • Les décorations de fenêtres sont vulgaires, grossières et perturbantes
    • Le menu Démarrer est un cauchemar : bordélique, incompréhensible et anti-intuitif, la prise en main est vraiment repoussante
    • Les gadgets dérangent et bouffent des ressources
    • Interface surchargée dans toutes les fenêtres, ça fait mal au crâne
    • Partout ailleurs, des widgets bizarres et contre-productifs

    Je m’arrête là, j’ai perdu une heure. Expérience à ne pas reproduire. Le cauchemar d’ergonomie. Mircosfot n’a certainement pas d’ingénieurs ergonomes, ou alors ils n’ont pas fait leur boulot (ou au mieux, vraiment très-très mal). Il n’y a clairement pas de vision globale de la chose Vista, c’est déplorable.

    Autant Windows XP, le vieil OS obsolète de 2001 était utilisable, mais là Vista ne l’est clairement pas. Les autres OS que sont Mac OS X et Linux/BSD avec leurs habillages Gnome et KDE sont loin, bien loin devant. Les ergonomies de ces derniers sont à des années lumière de Vista, totu simplement fonctionnelles. Mircosfot va avoir du mal à rattraper l’obsolescence de IE (même IE8) ainsi que l’horreur d’ergonomie de Vista, même avec Seven/Vienna/Blackcomb.

    J’ai donc installé Ubuntu Studio, quel bonheur ! Simple, rapide et apaisant. Intuitif, tout bien installé et paramétré par défaut. Installé facilement, utilisable directement. L’installation de nouveaux logiciels se déroule en deux clics (case à cocher, bouton « installer »), ceux-ci étant qualifiés, revus et corrigés par ma distribution et sa communauté.

    Il n’y a donc plus aucune trace de Vista sur mon disque dur, il aura vécu une heure. Hélas, je l’ai payé, et j’ai ainsi « voté » pour Mircosfot (au sens du « marché »). On compte donc ici une vente en plus pour la firme de Redmond, et aucune base de donnée mondiale de ventes ne référence mon Linux. Si, allez, je surfe les sites web avec un User Agent contenant le mot-clef "Linux". Mais cette « vente » m’est arrachée à ma volonté et mon porte-feuille.

    J’avoue, tout est bien évidemment à relativiser dans ce post, à lire avec modération donc, mais un tel enchaînement de désagréments m’expliquent enfin les chiffres médiocres de ventes de Vista et le nombre hallucinant de retours en arrière des clients vers la version obsolète XP.

    Linux est libre, simple et fiable. Il répond à vos besoins bien plus que vous ne l’imaginez.

     
    • Chriss 13:48 le 2008-09-02 Permalien | Réponse

      Malheureusement, la liste de défaut que tu décris ici ont toujours été présents dans Windows XP, ça me fait d’ailleurs toujours hurler.

      Le scrolling des fenêtres en arrière plan est jouissif sous Linux, mais pour un Windowsien ca semble normal que ca ne marche pas.

      Puis bon, faut avouer aussi que tu ne peut pas être objectif là dessus, après avoir utilisé Linux depuis longtemps, les défauts de Vista qui te sautent aux yeux ne sont pas forcéments les mêmes qu’à un utilisateur aguerri de Windows.

      Mais je ne te jette pas la pierre, cet OS me fait hurler aussi :)

    • Guigui le macuser 14:43 le 2008-09-02 Permalien | Réponse

      Bravo !!
      Hébergé sur mon pauvre blog, une emission sur france inter et le livre "hold up planétaire : http://www.windophobe.com

    • Arovane 15:25 le 2008-09-02 Permalien | Réponse

      Pourtant Flavie Flament l’a trouvé révolutionnaire cet OS :D :D

    • Grizzly 18:03 le 2008-09-02 Permalien | Réponse

      Je confirme point par point (sauf la phrase "Les décorations de fenêtres sont vulgaires, grossières et perturbantes" dont je sais pas à quoi elle se réfère). Vista est, dans toutes les langues de la planète, le nouveau mot pour désigner une merde infâme.

    • draffin 18:35 le 2008-09-02 Permalien | Réponse

      J’ai été obligé d’utiliser Vista cet été pour mon boulot et j’ai été vraiment surpris : c’est médiocre ! Il y a des choses que je faisais sans problème avec XP que je n’arrive plus à faire avec Vista ! Et puis ça bugge tellement qu’on a l’impression de travailler sous windows 98…

    • VV666 19:23 le 2008-09-02 Permalien | Réponse

      J’adore cette article, je suis fan !

      J’ai fais 5 mois de SAV en info, à réparer / installer / réinstaller du XP mais surtout du Vista, et c’est bien le mot universelle pour dire "daube", "merde", "chienlit", bref, on s’est compris.

      Vive Linux, Gnome, KDE et surtout pour moi XFCE, qui est très léger, pas encore fini et pourtant à des année lumière des interface de XP et Vista…. Et cela, sans Compiz… Alors, avec, ça envoie du bois !!!!

    • Cédric 00:08 le 2008-09-03 Permalien | Réponse

      Salut,

      Hehe Nyco, à croire que t’as pas fais beaucoup d’installation de Windows.

      Et puis bon Vista faut le mériter pour que ca marche.

      Asta la Vista!!

    • Petit 07:54 le 2008-09-03 Permalien | Réponse

      Ce qu’il faut comprendre c’est que Vista est fait pour les utilisateurs avancés qui veulent galérer pour avoir un système aux petits oignons. Une sorte de challenge technique inaccessible.

      De son coté Ubuntu est fait pour les utilisateurs qui veulent un OS fonctionnel rapidement sans avoir à mettre les mains dans le cambouis technique…

    • Petit 07:55 le 2008-09-03 Permalien | Réponse

      N’importe quoi Nÿco!
      Cf: http://linuxfr.org/~SOULfly_B/27128.html

      ;-)

    • jp.fox 10:05 le 2008-09-03 Permalien | Réponse

      Je te comprends dans ton malheur, mais ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi tu as acheté un PC avec Vista ?

      Pour ma part, je refuse tout achat de machine avec un OS imposé qui ne me convient pas. Cela limite le choix (aux assembleurs essentiellement), certes, mais je ne me retrouve pas frustré en déballant ma machine ;-)

      ACHETEZ VOS MACHINES SANS OS !!!

    • Spaze95 16:10 le 2008-09-05 Permalien | Réponse

      Bonjour,

      Je tenais à réagir sur cette cascade de critiques.
      Je suis technicien en informatique et installe Vista et office 2007 depuis plusieurs en moi en milieu professionnel (essentiellement des professions libérales) et chez quelques particuliers. Sur la dizaine de parc migrés nous avons un taux de satisfaction de 100%. L’OS est vraiment top question sécurité et les utilisateurs (même les plus rétissents et les plus mauvais) arrivent à l’utiliser sans problème et font beaucoup plus de chose que sous Windows XP. Les gens qui critiquent cet OS était les mêmes à la sortie de Windows Xp (pas compatible, plante etc…) sagissant le plus souvent d’un problème au niveau de l’utilisateur que du système. Il faut aussi penser que beaucoup de constructeur rajoutent leur panoplie d’application maison qui sont de vrai catastrophe et gène le système dans son travail.

      Ensuite je vois souvent la comparaison entre Windows, Mac OS et Linux. Ces comparaisons n’ont pas lieu d’être les éditeurs ayant des politiques et des clientèle différentes. Il n’y a pas d’OS parfait on choisit en fonction de ses besoins.

      Ne dites pas que ça ne marche pas mais que vous ne savez pas faire…

    • nyco 16:16 le 2008-09-05 Permalien | Réponse

      @Spaze95 : donc je suis incompétent ?

      Traiter les gens de la sorte ne m’a pas l’air d’être la meilleure façon de convaincre son auditoire…

      Bravo et merci.

    • jp.fox 18:29 le 2008-09-05 Permalien | Réponse

      @Spaze95 : 100% de satisfaction ??? Faudra qu’on m’explique alors qui sont les 35% d’acheteurs de Vista qui downgrade vers XP !
      http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/08/18/2016228

      Tu vas répondre 35% de gens qui ne savent pas s’en servir. Je répondrai que lorsque un système ne convient pas à 35% de ses clients, c’est qu’il y a un petit problème avec ce système.

    • Nick 23:49 le 2008-09-05 Permalien | Réponse

      Même situation… moi aussi mon premier réflexe a été de balancer vista et d’installer ubuntu studio… quel bonheur de voir notre pingouin rouler à pleine vitesse sur une quad core !

    • Spaze95 09:01 le 2008-09-06 Permalien | Réponse

      Je ne dis pas que tu es incompétent. Je te dis juste une règle en onformatique le "ca marche pas" en milieu professionnel ca passe pas. Et t’as vraiment l’air con quand quelqu’un le fait juste derière toi. Mais Vista est vraiment très simple d’utilisation,aprè l’avoir utilisé quelque temps le système apprendre vos habitudes et réagit en fonction de votre utilisation (racourci, type de navigation etc…).

      Microsoft a même effectué un test sur son OS. Les critiques fusant dans tous les sens, ils ont décidé de prendre un panel et ont demandé de noter Vista. La pluspart des gens ont déscendu le système avec des notes en dessous de 5. La suite du test consistait à présenter à ce même panel un nouvel OS que Microsoft allait sortir prochainement. Les gens ont noté ce nouveau système avec de fabuleuses notes.

      Il n’y avait pas de nouvel OS il leur ont fait tester Vista…

      Attention ! Je ne vous vend pas le produit. Je suis toujours stupéfaits devant oa beauté de Mac OS et sa simplicité d’utilisation. Le flip 3D de vista est vraiment inutile par contre alors que les animes Mac ou compiz fusion peuvent apporter quelque chose.

    • nyco 11:45 le 2008-09-15 Permalien | Réponse

      @Spaze95 Vista est excessivement compliqué. Point barre. C’est admis et non-contesté.

      Une foultitude de boîtes ont effectué des myriades de tests utilisateurs plus ou moins similaires au test que tu évoques. On retrouve toujours le même résultat : la présentation de la chose change complètement la perception du public. C’est une étude comportementale sociologique, pas une étude d’utilisabilité, tu t’es fait berner.

      Tu colportes la mauvaise parole, tu perds toute crédibilité à ne pas admettre la vérité. En plus d’être proprio et de comporter des outils de contrôles (DRM), Vista est mauvais.

      Les prêtres de la communication de chez MS ont abandonné l’idée de faire admettre Vista au marché : ils parlent déjà à qui veut bien l’entendre des améliorations de Seven.

      Merci, au revoir.

    • Primalmotion 13:09 le 2008-09-15 Permalien | Réponse

      @Spaze95:

      Je rejoins Nÿco. Vista est une des pires choses que Microsoft ait pondue. Alors certes, à chaque fois qu’ils sortent une nouvelle version il y a des critiques sur les plantages et la stabilité, mais ce n’est peut-être pas pour rien. Plus le temps passe, plus c’est pire.

      Je parle en connaissance de cause, J’ai travaillé deux ans sur Vista et ses soi-disant nouvelles technos. Prenons l’exemple simple du WPF (http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Presentation_Foundation) annoncé un peu comme le messie. Des GUIs en XAML, des animations 3D simples et j’en passe. Sur le papier, ça avait l’air génial.
      En pratique, je n’ai jamais autant galéré avec une nouvelle techno. C’est lent, c’est moche et c’est cheaté (les exemples de codes XAML/WPF n’utilisent pas XAML/WPF, cf l’exemple du piano, qui utilise de beaux JPG pour les touches du clavier. On fait la même en javascript depuis plus de 15 ans).

      C’est un exemple parmi tant d’autres. Vista est une honte. Tout simplement. Le seul argument un tant soit peu recevable serait « c’est plus joli ». Effectivement, selon les goûts et les couleurs, il peut paraître plus sexy. Mais il ne faut pas lui soulever la jupe trop haut, sinon gare aux poils…

    • OlivierJ 13:21 le 2008-09-15 Permalien | Réponse

      Un billet de 2007 sur Vista par Olivier Ezratty, un ancien directeur de MS France, qui tient un blog intéressant (sujets plutôt fouillés, et style agréable) :

      « Les doutes autour de Vista »
      http://www.oezratty.net/wordpress/2007/les-doutes-autour-de-vista/

      Il avait publié un premier billet plus court en 2006 :
      « Buena Vista ? »
      http://www.oezratty.net/wordpress/2006/buena-vista/ .

    • claude 11:26 le 2008-10-23 Permalien | Réponse

      En fait, probablement que Vista est l’incarnation d’une forme de limite dans la vision de microsoft de l’OS pour tous. Il est impossible de faire un OS pour tous : être extremement intrusif pour se prémunier de problèmes de sécurité, et en même temps être fluide, simple, permissif. Vista est un échec, une terreur. Cela me surprend seulement, même si je ne te connais pas, que tu n’aies pas essayé d’acheter un PC assemblé (par tes soins ou par l’intégrateur) dans lequel tu n’aurais pas fait mettre d’OS. Car là tout de même, tu as perdu au moins 100 euros avec cet OS (même s’il existe je crois, une procédure de remboursement plutôt longue pour les OS vendus forcés).

    • Bigou 02:57 le 2008-11-12 Permalien | Réponse

      Je crois que mon frère n’a pas la même version de Windows Vista que le reste du monde. Vista est inutilement lourd, la dessus nous somment d’accord ! Mais en ce qui me concerne, Vista, MÊME SANS SP1, n’est pas moins stable qu’un XP SP1, 2 ou 3.

      Niveau ergonomie, même si Vista perturbes les habitudes des Windowsiens, et est encore très loin de l’ergonomie d’un MacOS, un Gnome ou un KDE (pour ne citer qu’eux), il y a quand-même du progrès, ne vous en déplaise.

      Seulement voilà, comme dit plus haut, l’ergonomie change, le "rangement" de certains menus aussi. De plus le noyaux monobloque d’XP a été remplacé par un noyaux modulaire (il parait), et certaines instructions plus qu’obsolètes (Elles dataient du 1er Windows 32bits !) ont été remplacé par des équivalent plus moderne (il parait, encore un fois), provoquant quelques incompatibilités. Alors forcément, changements dans les habitudes + incompatibilités = insatisfactions inévitables. Ajoutez la lourdeur d’Aero est s’en est fini de Vista.
      Pourtant, comme si cela ne suffisais pas, les fabricants rajoutent d’autres logiciels OEM, parfois "maison", qui sont pas toujours très stables, ou qui sont conçus pour XP. J’en viendrait presque à un complot des grandes marques informatique pour se débarrasser de Microsoft !

      N’allez pas me prendre pour un pro-Vista, pour moi rien ne remplace un GNU/Linux avec Gnome ! Mais je me sentais obliger de soulever les différences entre ce qui est dit dans ces billets, et ce que je vois moi-même.

    • Fabien Penso 19:34 le 2008-11-17 Permalien | Réponse

      Tant qu’a être forcé à acheter un truc, tu aurais du prendre un MacBook ;)

  • nyco 14:06 le 2008-03-05 Permalien
    Tags : Baidu, Baidu Hi, , ,   

    Et allez, encore un IMP proprio ! Il s’appelle « Baidu Hi » 

    Et voilà, après la pure idiotie de MySpace de créer encore encore un nouveau protocole d’IMP propriétaire, incompatible et non-interopérable, avec le reste du monde, nommé de manière originale MySpaceIM (que le projet libpruple/Pidgin s’est empressé d’implémenter), voici que le numéro un chinois des moteurs de recherche (et numéro 4 mondial) Baidu crée son propre système d’IMP.

    Baidu Hi est son nom, on sait encore très peu de choses dessus, car il est en phase de beta fermée pour les employés, phase dont on ne connait pas la durée. On dispose de quelques infos tout de même :

    • pour Mircosfot Windows XP SP2 seulement
    • interface similaire à MSN, mais simplifiée, réalisée en Flash
    • chat de groupe
    • vidéo
    • développé en MS Visual C++, le fichier d’install pèse 5 Mo
    • quelques screenshots sont apparus sur le web

    Le géant incontesté de l’IMP en Chine se trouvant être QQ (de Tencent), Baidu se positionne clairement en concurrent direct.

    À ce jour, l’adresse http://app.im.baidu.com/ mentionnée plusieurs fois dans la blogosphère ne réponds pas.

    Rappelons que le marché de la Chine est un tantinet différent des US ou de l’Europe , puisque 1,3 milliards d’habitants, certes moins équipés en ordinateurs et connexions internet, mais avec une croissance à deux chiffres et un marché de l’IMP mobile en explosion.

    Donc lorsque vous citez des IMP proprios incompatibles et fermées, vous passez par les évidents ocidentaux AIM, MSN, ICQ, Yahoo!, mais surtout, surtout, n’oubliez pas QQ ni Baidu Hi, pas plus que Nate On en Corée du Sud et Gadu-Gadu en Pologne, marchés tout petits, mais localement très implantés.

    Bref, encore des passerelles à implémenter et administrer sur les serveurs Jabber ouverts et fédérés de la planète.

     
  • nyco 20:18 le 2007-07-17 Permalien  

    IMP propriétaire 

    Juste un bref rappel sur ce que l’on appelle communément « système de messagerie instantanée propriétaire » ou « IMP propriétaire », car il n’est pas forcément évident de bien comprendre tout ce qu’implique le mot « propriétaire » dans ce contexte.

    L’IMP propriétaire est un ensemble finalement assez cohérent dans l’approche :

    • un client propriétaire avec la licence qui va bien
    • un service propriétaire, centralisé et fermé
    • un contrat de service restrictif voire menaçant
    • un protocole propriétaire, fermé et non-documenté

    Le client est propriétaire et gratuit, il a une licence restrictive comme tout soft proprio qui se respecte, elle prive des droits et libertés les plus élémentaires ses utilisateurs.

    Le service est centralisé, il n’existe pas de logiciel serveur que l’on peut installer dans une entreprise ou association qui se connecte à un réseau fédéré.

    Le contrat de service interdit formellement la connexion au service par des logiciels tiers, preuve supplémentaire de fermeture.

    Le protocole est conçu de manière fermée, au sein d’une équipe restreinte, qui ne documente pas. La standardisation est bien évidemment loin de leurs préoccupations, bien qu’il y ait eu un essai (et un échec) un jour lointain… Les changements mineurs dans le protocole étaient monnaie courante pendant une période, rendant ainsi les logiciels tiers inopérants, mais ils ont finalement compris qu’un utilisateur en plus, même passant par un logicel tiers, est un utilisateur en plus.

    Au final, on a un « système » de « messagerie instantanée propriétaire » complètement fermé, cloisonné et vérouillé, avec des masses d’utilisateurs captifs par effet réseau. C’est loin, très loin de la philosophie ouverte et libre des concepteurs de l’internet et du web…

     
  • nyco 14:16 le 2007-07-17 Permalien  

    Guerre des IMP : MSN/WLM = IE dans la guerre des navigateurs 

    Sur un poste Windows XP et Vista, le logiciel Windows Messenger (n’utilisant malheureusement pas la technologie standard et normalisée Jabber/XMPP), ancêtre de MSN Messenger désormais appelé Windows Live Messenger est installé par défaut et il n’est pas désintallable.

    Et ceci sur un OS monopolistique, détenant plus de 90% de parts de marché, en pleine guerre des IMP/VoIM.

    Ceci rappelle étrangement IE pendant la guerre des navigateurs. C’est de la même manière que Microsoft a abusé de sa position dominante/monopolistique pour imposer son soft, se souciant assez peu des standards ouverts.

    Microsoft a d’ailleurs été attaqué en justice pour cela et a perdu ses procès.

    Donc les éditeurs propriétaires et fournisseurs de services propriétaires de Yahoo! Messenger, ICQ, AIM, QQ, Xfire, Gadu-gadu, Nate One, si vous voulez gagner du fric, c’est le moment de vous grouper et de les attaquer, avant de vous faire complètement éliminer.

    En espérant que dans cette guerre des IMP, quelques uns passent au standard ouvert Jabber/XMPP.

     
    • Steven 14:27 le 2007-07-17 Permalien | Réponse

      Sachant que Yahoo a la même politique… je doute qu’il aille dans ce sens… par contre google le pourrait…

    • nyco 14:35 le 2007-07-17 Permalien | Réponse

      Mais non, ni Yahoo! ni Google ne peuvent pas avoir la même politique, ils n’a ont pas de position monopolistique dont ils pourraient se servir pour imposer un soft…

      De plus, Google utilise le standard ouvert Jabber/XMPP.

    • .k 06:28 le 2007-07-18 Permalien | Réponse

      Si je ne m’abuse, on peut virer Windows Messenger.

      • Ajout/Suppression programmes
      • Ajouter ou supprimer des composants Windows
      • Décocher Windows Messenger
    • Jo 08:55 le 2007-07-19 Permalien | Réponse

      C’est pas tout a fait comparable au cas IE. Dans le cas IE on avait au moins du standard derriere : http html. Le cas msn se rapproche plus de word ou excel où un format (ici protocole) ecrase tous les autres.

      Donc pour moi la situation est bien pire : si firefox a pu s’imposer rapidement comme alternative, OpenOffice peine un peu…

    • nyco 09:14 le 2007-07-19 Permalien | Réponse

      Effectivement, une comparaison est toujours dangereuse et bancale, par ses approximations. Dans ce post, je me limitais juste à l’aspect « monopole pour imposer ».

      Mais si on veut vraiment finir ta comparaison :

      Bureautique :

      • OpenDocument est un format ouvert, standard, normé
      • OOXML, format bancale pour plein de raisons, tente de se faire normaliser (par des moyens détournés : lobbying, pressions, partenaires, etc.), alors qu’on n’avait pas besoin de ce format et encore moins qu’il soit normalisé

      Messagerie instantanée :

      • XMPP est un protocole standard, ouvert, normé
      • MSNP est un procotole propriétaire, fermé. MS a joué le jeu pendant un moment très court de sa normalisation, cette démarche est, depuis, bel et bien enterrée.

      Donc voilà, on peut s’arrêter là dans la comparaison, on peut continuer sur d’autres thèmes/détails… ;-)

c
Composer un nouvel article
j
Article suivant / Commentaire suivant
k
Article précédent / Commentaire précédent
r
Réponse
e
Modifier
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Annuler
Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 507 followers