Mises à jour de janvier, 2007 Activer/désactiver les fils de commentaires | Raccourcis clavier

  • nyco 13:51 le 2007-01-29 Permalien  

    Gadu-Gadu sur mobile 

    Je suis allé à Varsovie, en Pologne, voir les championnats d’Europe de patinage artistique, où les français ont cartonné ! Merci Brian, Isa et Olivier et à tous les autres : Anne-So, Yannick, Alban, Marylin et Yannick, et Nathalie et Fabian.

    Voici la photo d’une pub sur un arrêt de tram de Centrum en plein coeur de la capitale au pied du palais de la culture et de la science, pub qu’on retrouve un peu partout en ville (notez la neige un peu partout via reflexion, oui il y fait très froid pour un petit franchouillard).

    Gadu-Gadu-mobile

    Gadu-Gadu, le système polonais propriétaire de messagerie instantanée et de présence, incompatible avec tous les autres (sauf Jabber/XMPP qui propose des passerelles vers Gadu-Gadu, mais pas l’inverse), est présent dans les mobiles de l’opérateur Era (leader du GSM en Pologne avec 10 millions de clients, plus gros opérateur d’Europe centrale et huitième européen) via Tak Tak (« oui oui » en polonais) leur service prépayé. On retrouve GG sur le site d’Era. Il est clair que c’est encore une fois à destination d’un public jeune.

    C’est un petit peu comme MSN en France avec Ten et Bouygues… Je voudrais poser cette question aux lecteurs de ce post : est-ce que des systèmes d’IMP sur mobiles existent sur d’autres systèmes, opérateurs et pays ?

    Même si j’ai du mal à comprendre l’IMP sur mobile, car les claviers ou modes de saisies et visualisation sont contraignants sur de si petits appareils, il est évident que l’IMP a un avenir face aux SMS lourdement et injustement sur-facturés. L’IMP peut notamment être utilisé par push, afin d’obtenir des service personnalisé d’alertes et de notification.

    De même avec la VoIM aka « Voice over IM », ou encore « voix sur messagerie instantanée », je ne comprends pas pourquoi/comment les opérateurs de voix sur mobiles laissent entrer l’IMP dans leurs appareils, puisque la VoIM n’est pas loin…

     
  • nyco 12:59 le 2007-01-07 Permalien  

    Matrice de compatibilité des IMP / IMP compatibility matrix 

    Voici une petite matrice de compatibilité des réseaux et services de messagerie instantanée de nos jours. Il s’agit d’un petit travail un peu plus formel que ma revue précédente.

    Here is compatibility matrix of the IMP networks and service in these days. This work is a bit more formal than the former one (sorry, it’s in french, automatic translations available from Google or Babelfish, hint: the title means « what a mess! »).

    J’y ai inclu ICQ, AIM, QQ, Jabber (ou XMPP), Gadu-Gadu, Yahoo! Messenger, MSN Messenger et enfin Xfire.

    Théoriquement, la compatibilité est à double sens, mais là, encore une fois dans le monde des IMP, la compatibilité est relativement directionnelle, puisque le monde Jabber/XMPP implémente des passerelles vers les IMP proprios, mais pas l’inverse.

    Theoretically, compatibility is is bidirectionnal, but once again in the world of IMP, compatibility is relatively directionnal, since the Jabber/XMPP world implements gateways to proprietary IMP, but the other way round is not true.

    La signification des lettres :

    • Y = Yes (oui)
    • N = No (non)
    • T = Tranport (passrelle, gateway)

    La signification des couleurs :

    • vert/green = OK
    • rouge/red = NOK
    • orange = partiel/partial

    Voici la matrice :

    La matrice dans la réalité / Matrix in reality

    Cette matrice devrait être quasiment verte, mais soyons tolérants, acceptons quelques cases oranges, et soyons réalistes, une ou deux cases rouges. Mais la réalité est toute autre : la matrice est quasiment rouge ! Seule une diagonale est verte, et encore heureux, chaque IMP est compatible avec elle-même ! Autre remarque désolante, il n’y a que quelques cases oranges. Cela signifie que le monde des IMP est hyper cloisonné.

    This matrix should be all green, but let’s tolerate some orange, and let’s ne realistic, one or two red cells. But reality is different : the matrix is almost completely red. Only the diagonal is green, what means that the IMP is fully compatible with itself. Another poor fact: there is too few orange cells. This means that the IMP world is over partitioned.

    Focalisons sur la ligne XMPP :

    XMPP vers les IMP proprios / XMPP towards proprietary IMP

    On s’aperçoit que le monde XMPP/Jabber produit l’effort pour une compatibilité de base avec les IMP proprios.

    This means the XMPP/Jabber world works for compatibility. 

    Focalisons sur la colonne XMPP :

    les IMP proprios vers XMPP / proprietary IMP towards XMPP

    On s’aperçoit qu’aucun IMP proprio ne fait d’effort vers XMPP.

    This means the proprietary IMP providers don’t work for compatibility.

    Quoiqu’il en soit, cette matrice devrait être simplifiée à sa plus simple expression :

    Here is what this matrix should be :

    Ce que devrait être l’IMP / what IMP should be

    Est-ce que c’est ce qu’il doit se passer ? Est-ce c’est ce qu’il va se passer ? Ma réponse serait : « Oui, tant que possible ».

    Is this what should happen? Is this what will happen? My answer would be: « Yes, as much as possible ». 

     
    • Yannux 07:19 le 2007-01-08 Permalien | Réponse

      Le monde de la messagerie instantanée serait merveilleux si tous les FAI avait un serveur Jabber. Finis la création d’adresse par ci par là pour pouvoir discuter en instantanée. On communiquerais une seule adresse à ses amis, sa famille, pour nous contacter……….
      ** Oups je sors de mon rêve ** :)

    • Pierre 13:33 le 2007-01-12 Permalien | Réponse

      @Yannux: ouais ! et je veux pas voir une seul tete qui depasse sinon !

      si je puis me permettre une correction de ton commentaire:
      Le monde de la messagerie instantanée serait merveilleux si tous les FAI avaient un *serveur operant un protocole ouvert offrant une couche de compatibilite avec d’autres protocoles*. Finie la création d’adresse par ci par là pour pouvoir discuter en instantané. On communiquerait une seule adresse à ses amis, sa famille, pour nous contacter………. Et cela permettrait de continuer a innover en respectant la liberte de tous.

    • ouaddani 08:22 le 2007-06-27 Permalien | Réponse

      ok

  • nyco 16:50 le 2007-01-06 Permalien  

    Mais quel bordel ! 

    Je me permets juste une petite revue du monde fabuleux des IMP et IM. Je vais parler des IMP connus, des moins connus, des ancêtres et en finfaire une récapitulation/synthèse de tout de beau et vous comprendrez le tirte de ce billet.

    Les connus

    On connait bien l’excellent système d’IMP, le standard ouvert, le prometteur et fédérateur XMPP/Jabber.

    On connait aussi malheureusement le grand bordel ambiant des (trop nombreux) systèmes d’IMP et de VoIM propriétaires, secrets, fermés et incompatibles ICQ, AIM, Yahoo! Messenger, MSN Messenger (aka Windows Live Messenger). De plus, ils sont tous liés à un service.

    Bien entendu, il existe des passerelles Jabber vers ces réseaux, rendant possible aux utilisateurs de Jabber d’aller converser avec leurs contacts sur les réseaux proprios fermés. L’inverse n’est pas vrai : ces réseaux gardent leurs utilisateurs captifs et ils ne voient pas les utilisateurs d’autres réseaux et peuvent encore moins correspondre avec. Là, c’est le monde standard ouvert de Jabber/XMPP qui produit l’effort et qui va vers les réseaux proprios. Pas l’inverse. Les proprios gardent leur utilisateurs emprisonnés. Jabber leur permet de converser avec tous.

    On connait aussi le protocole proprio encore plus fermé, chiffré et obscur Skype (enfin, on ne connait que très peu de choses sur son fonctionnement). Ah… on me souffle dans l’oreillette que ce truc n’est pas de l’IMP, mais du VoIP-over-P2P avec un petit bout d’IM dedans.

    Le VoIP-over-P2P ou encore du VoP2P ou encore-encore du P2P-VoIP est assez récent. Le protocole ouvert P2PSIP est une tentative récente d’adapter SIP (protocole standard ouvert de vraie VoIP) au vrai P2P, pas seulement sur réseau local (LAN) sans NAT comme c’est le cas actuellement pour SIP, c’est-à-dire retirer les serveurs STUN et autres centralisations ainsi qu’au passage la facturation et le flicage.

    QQ

    Excusez-moi, je débarque, mais… connaissiez-vous QQ ? C’est le clone chinois d’ICQ créé en 1998 (par la société Tencent), soit la même année que Jabber et un an avant les Yahoo! Messenger et MSN Messenger… ou cinq ans avant Skype.

    Il vaut mieux prononcer QQ de manière anglophone « kiou-kiou » plutôt que de manière francophone « ku-ku », vous le comprendrez bien en lisant ceci à voix haute.

    Dans QQ, dont le protocole et le client sont proprios et le service centralisé, y’a tout plein de trucs qui clignottent tout plein partout en pire que MSN avec des SMS et de la pub et tout et tout. Il n’est pas traduit non-plus. Bon. Pas très sérieux tout ça.

    Ce truc est un n-ième protocole propriétaire, mais… c’est chinois ! Ce qui signifie, et on ne le répètera jamais assez pour tout ce qui est du business chinois, qu’un souffle qui vient de Chine et c’est des millions, des dizaines voire des centaines des millions d’utilisateurs (qui a dit clients captifs ?) qui débarquent. De plus, il est solidement ancré, d’autant plus que les chinois expatriés l’utilisent énormément.

    Donc pour reprendre mes stats pour la Chine en prenant en compte QQ : on passe d’un Skype bien en tête devant MSN à un QQ rendant Skype insignifiant et rendant MSN tout simplement invisible. On ne le répètera jamais assez MSN ne s’est imposé qu’en France, au Canada et en Grande-Bretagne, et c’est AIM qui domine aux States. Paraphrasons : QQ est un poids lourd de l’IM proprio, pas un petit joueur en marge, même si l’on n’en parle que trop peu dans nos occidentales sphères (blogo-, wiki- et autres).

    QQ n’est ni compatible avec Jabber/XMPP ni aucun protocole propriétaire fermé. Des clients opensource pour QQ, il y en a au moins… un, qui s’appelle Eva sous Linux, il est écrit en C++ avec Qt. Il n’existe pas à ma connaissance de passerelle/transport Jabber/XMPP pour ce réseau.

    GG

    Bon OK, maintenant qu’on a parlé du (pas si) lointain QQ, on se doit d’également parler du polonais Gadu-Gadu (beaucoup plus proche).

    Gadu-Gadu est abbrégé GG, son client officiel porte le même nom et un client proprio compatible existe, du nom de Tlen.pl ou tlen (le .pl, c’est le TLD de la Pologne, pas l’extension Perl). Là, c’est un peu plus sobre que MSN/QQ, ça se rapproche donc d’ICQ et Yahoo! Messenger, mais c’est toujours proprio et lié au seul service officiel.

    Donc on refait également les stats, et voilà que Gadu-Gadu écrase Skype (et bien sûr Tlen.pl). ICQ avait pourtant pris racine en Pologne, comme dans tout le reste de l’Europe Centrale.

    Il existe un transport Jabber qui s’appelle jGGtrans, donc les utilisateurs de Jabber peuvent aller sur GG, mais pas l’inverse. GG n’est pas compatible non-plus avec les protocoles proprios fermés.

    Xfire

    Voici encore-encore un protocole proprio-fermé couplé à un soft client proprio, affligé d’un service centralisé, j’ai nommé Xfire !

    Né en 2003, il est clairement conçu pour les légions de gamers, avec des skins et clans et tout et tout et est bien intégré dans de nombreux jeux.

    Sur les trois dernières années et au niveau mondial, Xfire arrive à plus de 6 millions d’utilisateurs enregistrés, ce qui montre une plus forte progression que Jabber.

    Il existe deux transports Jabber : XFireGateway ainsi qu’un autre transport Jabber expérimental. Il existe aussi un plugin Gaim et Adium. Mais Xfire n’est compatible avec aucun protocole propriétaire fermé. Les utilisateurs des système opensource et ouverts peuvent y aller, mais les gens enfermés dans Xfire ne peuvent en sortir.

    AllPeers et CSpace

    Même les extensions de Firefox s’y mettent, mais AllPeers a tout de même une originalité : il fonctionne en P2P chiffré.

    À la base, il s’agit avant tout d’un mini-réseau social, avec partage de fichiers sur BitTorrent et chat minimaliste.

    Bien sûr, il est proprio et incompatible avec tout le reste. Pas de service centralisé ici, forcément, c’est du P2P.

    CSpace est une plateforme opensource (GPL) d’établissement de communication P2P chiffrée entre utilisateurs sur laquelle viennent se greffer les applications de chat, d’échange de fichiers et de prise de contrôle à distance de bureau via VNC.

    C’est incompatible avec tout le reste.

    Ces deux-là auraient pu faire l’effort d’utiliser un système d’IMP ouvert et standard. Oui, ça aurait cassé leur nature pure P2P, mais ça leur aurait augmenté leur user-base potentielle des 50 millions d’utilisateurs de Jabber/XMPP.

    Les ancêtres

    Côté ancêtres, on a des standards ouverts comme Zephyr, IRC et SIMPLE, et des proprio comme PowWow ou winpopup… mais ils sont tous un peu out, ils faut bien l’avouer.

    Zephyr est l’ancêtre de l’IMP, le « notification service », un standard ouvert né projet de recherche qui a une très faible user-base, très concentrée dans le monde universitaire états-unien. Ce protocole est sans doute né trop tôt…

    SIP/SIMPLE est le protocole venant du monde des télécoms, ceux qui ont fait le pas de venir dans « le monde de l’IP » comme ils l’appellent, le fameux monde dans lequel la qualité de service n’existe pas et qui est bourré de NAT. Rappelons que SIP est le seul protocole ouvert de vraie VoIP, si l’on exclue l’ancêtre H.323 méritant un bon repos, et MGCP qui n’a pas le succès de SIP. SIP est implémenté en proprio comme en libre un peu partout, comme Jabber/XMPP. Attention, VoIP n’est pas VoIM !

    Donc SIMPLE est un protocole d’IMP basé sur SIP, mais souffrant de présence assez faible il faut bien l’avouer et  aussi de la maladie chronique d’IPv4 : le NAT.

    Passons sous silence les ancêtres de « chat » que sont PSYC et IRC. Ah… On me souffle dans l’oreillette que ce n’est pas de l’IM, car il ne font pas d’identification ni d’authentification par login, serveur et mot de passe (sans passer par un bot), et surtout ne font pas de présence ni de statut. En gros, IRC n’est qu’un mauvais MUC.

    Le programme Unix talk n’est pas IM non plus, encore moins de winpopup, et PowWow non plus (le programme, pas le groupe « dans la jungle, terrible jungle, le lion est mort ce sôôôâââr, euhoui-meuhoué, euhoui-meuhoué, euhoui-meuhoué-euh… hum »).

    Quel bordel ! Vous l’avouerez bien.. Je m’arrête là par pur manque de connaissances et de temps. Les autres ayant sans doute moins d’intérêt également.

    Récap

    On récapitule : tous ces protocoles et systèmes d’IMP sont fermés et propriétaires, incompatibles et emprisonnants :

    • AIM
    • QQ
    • Gadu-Gadu
    • Xfire
    • AllPeers
    • CSpace
    • MSN Messenger aka Windows Live Messenger
    • Yahoo! Messenger
    • ICQ
    • Skype
    • [Ajoutez ici le prochain]
    • [Ajoutez ici le prochain d'après]
    • [Ajoutez ici le prochain d'encore après]

    Que celà signifie-t-il ?

    • Tous ces protocoles et système d’IMP propriétaires sont tous « concurrents » les uns des autres
    • Cette profusion est évidemment ennemie du bon sens
    • Les efforts de développement sont dilués, tout le monde pourrait contribuer à XMPP
    • Les codeurs de logiciels libres et opensource perdent un temps infini à faire du reverse-engineering des protocoles proprios (qui changent sans arrêt)
    • Les passerelles Jabber sont à coder et administrer, énormément de ressources machines et réseau gâchées
    • Et pire que tous les gens du monde entier ne peuvent pas communiquer entre eux, ils ont pourtant bien droit à un protocole standard ouvert unique qui leur permettrait d’avoir de meilleurs outils plus rapidement

    L’intérêt des standards ouverts, on l’a bien compris, c’est d’avoir un monde interopérable dans lequel tout le monde peut communiquer avec tout le monde et et qui a pour effet de bord d’avoir une concurrence saine (sauf quand quelqu’un « embrace and extend »).

    Mais le problème des standards ouverts, c’est qu’ils viennent souvent tardivement, on formalise et normalise des usages (ł best practices »), une fois qu’ils sont créés, utilisés et répandus. Rarement ce sont les standards qui sont en amont de l’innovation. Quelqu’un doit se jeter et tester les nouveaux concepts et implémentations avant de proposer l’idée aux normes et standards.

    Le deuxième problème, c’est qu’on n’a pas de brigade d’application de standards ouvert, n’entendez pas par là un dictature des normes, mais bien un arbitre qui vérifie le bon respect des règles, une entité qui peut sanctionner les tricheurs. Il manque également une structure qui qualifie le respect des standards par les implémenteurs.

    Je me mets à rêver d’un monde dans lequel on prendrait tous les mauvais élèves qui ont été jaloux et ont voulu avoir leur propre jouet à eux, un monde dans lequel on les mettrait tous dans une salle et on leur demanderait de réflechir à ce qu’ils pourraient apporter à construire le monde plutôt qu’à le diviser.

    Bonne année 2007.

     
    • RoboTux 21:45 le 2007-01-06 Permalien | Réponse

      Très bon article qui m’a permis de découvrir certains protocoles, dont QQ qui m’était alors totalement inconnu. Je vais m’empresser de faire tourner ce lien et je compte bien me servir de ce QQ et de la relative (car géographiquement limité) faible présence de MSN comparé aux autres protocoles tels skype, ou QQ pour mettre en avant jabber.

      Merci beaucoup.

    • BruceLeNain 07:52 le 2007-01-08 Permalien | Réponse

      L’utilisation de QQ est, je crois, payante d’après ce que me disais mon amie chinoise.

    • nyco 10:20 le 2007-01-08 Permalien | Réponse

      N’est-ce pas plutôt l’usage des SMS à partir de QQ qui est payant ?

    • BruceLeNain 07:54 le 2007-01-09 Permalien | Réponse

      En effet, selon wikipedia.com c’est le cas depuis 2003… Seuls certains services sont payants.

    • mart1 01:08 le 2007-01-14 Permalien | Réponse

      Est-ce que tous ces services d’IM ne vont pas disparaitre au profit d’un "réseau téléphonique" mondial basé sur les protocoles SIP et IP (ou leurs successeurs).

      Aujourd’hui, si je veux être sûr de parler à quelqu’un sans me poser de question (il est sur icq,msn,aim,skype,…???) qu’il soit en chine, au usa ou dans la rue d’à côté et bien je prends mon téléphone.

    • Michael 17:09 le 2007-09-19 Permalien | Réponse

      A propos de QQ, je connais un autre client libre : Pidgin (ex-gaim). J’ai pu essayer avec le compte d’un ami chinois, et ca à l’air de marcher, au moins pour les fonctionnalités de base.
      Par contre, je confirme pour la version originale (Tencent QQ) : c’est extremement invasif, bien pire que MSN (il y a une barre QQ, avec de la pub dans tous les sens, ca fonctionne que sur les versions chinoises de windows…)

    • Matthieu Lagouge 15:42 le 2007-10-21 Permalien | Réponse

      J’habite en Chine, alors voilà mes 2¢ pour QQ:

      -QQ est toujours gratuit, seuls certains services sont payants, mais la base est gratuite
      -Le module QQ de Pidgin est effectivement fonctionnel, mais avec un nouveau problème: le client officiel réclame maintenant une authentification type "tapez les caractères dans l’image ci-dessous" à chaque connexion. Le module de Pidgin ne l’implémente pas. Ca passe au début, et après une semaine d’utilisation le compte est bloqué (2 comptes ainsi bloqués sans explication avant que je comprenne…)
      -La sécurité est à ch… (un mot de passe volé, il paraît que "ce sont des choses qui arrivent" sic!)

      • Je ne m’en suis jamais servi assez longtemps pour y trouver quelque chose de plus que n’importe quel autre service d’IM, en dehors évidemment d’une localisation en chinois absolument parfaite, et pour cause…

      -QQ a semble-t-il fait également une percée en Afrique du Sud, mais la bonne blague, c’est que je ne suis pas sûr que les deux réseaux puissent communiquer entre eux (A VERIFIER)

      Voilà!

      Ceci dit, les choses semblent sur la voie du changement (pas en bien, désolé) ici:

      • Percée de MSN (Microsoft est d’autant plus populaire ici que les produits sont officiellement très chers, mais totalement gratuits en pratique à cause du piratage non réprimé, donc tant qu’à pirater, autant pirater le plus cher! -sic!-).
      • Percée également de Skype, j’ai même des représentants qui se félicitent de nous proposer de les appeler via Skype pour réduire la facture lors d’appels Chine-Taiwan longue durée (pour bien sûr parler de choses confidentielles en toute sécurité -sic!-)

      Bref, en Chine, il y a plusieurs millions d’utilisateurs d’IM, mais il y a un énoooorme travail à faire pour les faire changer!

    • nyco 15:46 le 2007-10-21 Permalien | Réponse

      Merci beaucoup Matthieu !

    • chris 11:22 le 2008-05-24 Permalien | Réponse

      Pour ce qui est de QQ en Afrique du sud il ne communique pas avec celui de Chine c’est clair.
      Pour ce qui est de Pidgin, maintenant ca ne marche plus du tout.

  • nyco 15:00 le 2007-01-05 Permalien  

    En direct de la Jabbersphère 

    Voici quelques informations de la sphère Jabber :

    • Jabberd14 1.6.0 est sorti de manière inaperçue ce 24 décembre et la news a été publiée sur LinuxFR grâce à Omega, administrateur du serveur Jabber de l’APINC (qui tourne sous… jabberd14 !)
    • La sortie de Jabberd2 2.1 est également passé inaperçue ce 2 décembre
    • SIP Communicator est un softphone SIP et client Jabber, il permet donc de communiquer en texte par le standard ouvert Jabber et par la voix par le standard ouvert SIP. SIP Communicator est libre sous licence LGPL, écrit en Java, multiplateforme (Linux, Mac OS X et l’autre) et n’est disponible qu’en version alpha1pour l’instant. Il fait donc « concurrence » au logiciel libre et multiplateforme WengoPhone qui intègre la libgaim ainsi qu’au logiciel propriétaire Gizmo Project.
    • ObjectWeb a mis en place un serveur Jabber Wildfire en mai dernier, j’avais pas vu… Les services sont découvrables sur jabber.objectweb.org. À quand la même chose sur les communautés de développeurs comme Savannah et SourceForge ou encore Gna!, TuxFamily, BerliOS ou Google Code ?
    • Le Jabber Journal numéro 27 est sorti : Peter Saint-Andre y traite de ces huit première années de technologies Jabber
    • Un rétrospective de l’année Jabber du point de vue d’ejabberd a été publiée chez Process-One

    2007, ça devrait bien le faire côté Jabber…

     
    • lordphoenix 11:32 le 2007-01-06 Permalien | Réponse

      tuxfamily a déjà son serveur jabber. Il n’y a pas de services particulier installé dessus pour l’installant il fait juste de la messagerie mais c’est déjà ça.

    • nyco 10:30 le 2007-01-07 Permalien | Réponse

      En effet, les services sont découvrables sur jabber.tuxfamily.org, mais il n’y a aucun service !

  • nyco 15:42 le 2007-01-04 Permalien  

    La presse francophone online sur Gajim 0.11 

    On dirait que la presse francophone en ligne a bien relayé la sortie de la toute nouvelle version 0.11 de Gajim cette fois-ci :

    • Clubic titre sobrement et qualifie Gajim de « léger et efficace » : Gajim 0.11
    • Infos-du-Net note que Gajim est « très apprécié de certains utilisateurs » et que cette version « apporte quelques nouveautés fortes intéressantes » : Le client Jabber Gajim disponible en version 0.11
    • LinuxFR est plus enthousiaste, et orienté technique en focalisant sur les standards ouverts : Gajim en version 0.11 ! (j’avoue avoir retouché la news en tant que modérateur)
    • GNT ou Génération Nouvelles Technologies est très enthousiaste également et n’hésite pas à qualifier Gajim d’« excellent logiciel » , en parle comme « l’un des meilleurs clients Jabber multi plate-formes » et ajoute que « derrière cette version 0.11 se cache un véritable petit bijou » : Essayer le client Jabber Gajim 0.11
    • labo-linux.org est très succint : Gajim 0.11
    • GNUNation passe l’information brute : Gajim 0.11

    Donc bravo et merci à Asterix et son équipe.

     
    • Bigou 18:17 le 2007-01-04 Permalien | Réponse

      Voici un billet qui met le baume au coeur ! (C’est bien billet le terme adéquate au moins ?)

      Tout d’abord parce qu’il met en avant un excellent client Jabber. (Gajim est d’ailleurs mon choit personnel.)
      Et puis l’ont peu espérer qu’à travers les excellente critiques sur Gajim, l’on pourra donner un grand coup de projecteur à notre IM préféré.

      Brisez vos chaînes, passez à Jabber ! ;)

c
Composer un nouvel article
j
Article suivant / Commentaire suivant
k
Article précédent / Commentaire précédent
r
Réponse
e
Modifier
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Annuler
Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 507 followers