Mises à jour de juillet, 2007 Activer/désactiver les fils de commentaires | Raccourcis clavier

  • nyco 23:37 le 2007-07-20 Permalien  

    Jabber à l’université de Nantes 

    ArnY a posté un journal sur LinuxFR traitant de la news suivante : « L’université de Nantes distribue 6000 DVD de Linux et de logiciels libres ». Je vous invite à lire la news et le journal, ainsi que les réactions en commentaire.

    Ce qui nous intéresse le plus ici, c’est leur intégration de Jabber. Le sujet avait déjà été traité en 2006 sur le forum de JabberFR, donc je laggue un peu.

    Le serveur Jabber est dédié aux étudiants, aux profs et au personnel de l’université, et il est ouvert au monde. Le point de départ se situe sur la page web « Messagerie instantanée : Univ’Tchat » et la version détaillée se situe sur le wiki.

    De plus, des tutoriels excellents ont été mis en ligne :

    Et les statistiques sont en ligne

    Côté techno, le serveur est un jabberd2, avec chatrooms, notifications e-mail, service de news et transports. Il y a intégration dans le webmail (squirrelmail) avec Jeti et le client est basé sur Pandion, modifié par son auteur pour l’occasion.

    Une copie d’écran pour l’occasion :

    Jabber à l’université de Nantes

    Espérons que cette réussite donnera des ailes à d’autres universités et écoles.

     
    • Olivier 00:24 le 2007-07-21 Permalien | Réponse

      Est-ce que les étudiants sont conscients qu’ils peuvent utiliser leur adresse Gmail ?

      Dans les stats, il y a 27% des personnels qui utilisent "Autres". Est-ce qu’il est possible d’avoir plus de détails ?
      Par exemple, Psi à 0%, ça m’a l’air bizarre.

    • ArnY 18:03 le 2007-07-22 Permalien | Réponse

      non, les étudiants ne peuvent pas utiliser leur adresse gmail ou autre. En effet, le but n’est pas d’inciter les étudiants à chatter avec leurs potes sinon autant les laisser utiliser MSN et tout le reste comme c’est déjà largement le cas, malheureusement. Le but réel est de proposer un service à forte valeur ajoutée, leur laissant la liberter de communiquer avec l’exterieur tout en les fédérant autour d’un service universitaire. Cela nous permet d’integrer le service dans le webmail, le forum, etc. Nous aimerions même voir certains profs assurer une permanence de revision avant les exams sur les salons de conférence par exemple. Le jid de l’etudiant etant son adresse email (prenom.nom@etu.univ-nantes.fr) le prof saurait donc à qui il s’adresse.

      Pour ce qui est des stats, j’utilise la ressource pour determiner le client, ce qui n’est pas super fiable. "Autres correspond donc à tous ceux qui ont une ressource personnalisée qui ne correspond pas à l’expression régulière /^clientconnu/

      Psi n’est vraiment pas populaire à l’université, nous proposons un client qui satisfait visiblement bcp de monde et gajim devance largement psi en terme d’utilisation. Je rappele que psi est resté très à la bourre (aucune release pendant plus d’un an, pas de support des avatars pendant ce temps, client compliqué à configurer, etc)

    • nyco 18:25 le 2007-07-22 Permalien | Réponse

      Merci beaucoup ArnY pour ces précisions et ta disponibilité.

    • Stéphane 21:58 le 2008-09-23 Permalien | Réponse

      Le Huis Clos bar de Nantes expose les oeuvres graphiques, dessins, peintures, sculptures, photographies d’artistes nantais toute l’année : http://www.huis-clos.fr

  • nyco 20:18 le 2007-07-17 Permalien  

    IMP propriétaire 

    Juste un bref rappel sur ce que l’on appelle communément « système de messagerie instantanée propriétaire » ou « IMP propriétaire », car il n’est pas forcément évident de bien comprendre tout ce qu’implique le mot « propriétaire » dans ce contexte.

    L’IMP propriétaire est un ensemble finalement assez cohérent dans l’approche :

    • un client propriétaire avec la licence qui va bien
    • un service propriétaire, centralisé et fermé
    • un contrat de service restrictif voire menaçant
    • un protocole propriétaire, fermé et non-documenté

    Le client est propriétaire et gratuit, il a une licence restrictive comme tout soft proprio qui se respecte, elle prive des droits et libertés les plus élémentaires ses utilisateurs.

    Le service est centralisé, il n’existe pas de logiciel serveur que l’on peut installer dans une entreprise ou association qui se connecte à un réseau fédéré.

    Le contrat de service interdit formellement la connexion au service par des logiciels tiers, preuve supplémentaire de fermeture.

    Le protocole est conçu de manière fermée, au sein d’une équipe restreinte, qui ne documente pas. La standardisation est bien évidemment loin de leurs préoccupations, bien qu’il y ait eu un essai (et un échec) un jour lointain… Les changements mineurs dans le protocole étaient monnaie courante pendant une période, rendant ainsi les logiciels tiers inopérants, mais ils ont finalement compris qu’un utilisateur en plus, même passant par un logicel tiers, est un utilisateur en plus.

    Au final, on a un « système » de « messagerie instantanée propriétaire » complètement fermé, cloisonné et vérouillé, avec des masses d’utilisateurs captifs par effet réseau. C’est loin, très loin de la philosophie ouverte et libre des concepteurs de l’internet et du web…

     
  • nyco 14:16 le 2007-07-17 Permalien  

    Guerre des IMP : MSN/WLM = IE dans la guerre des navigateurs 

    Sur un poste Windows XP et Vista, le logiciel Windows Messenger (n’utilisant malheureusement pas la technologie standard et normalisée Jabber/XMPP), ancêtre de MSN Messenger désormais appelé Windows Live Messenger est installé par défaut et il n’est pas désintallable.

    Et ceci sur un OS monopolistique, détenant plus de 90% de parts de marché, en pleine guerre des IMP/VoIM.

    Ceci rappelle étrangement IE pendant la guerre des navigateurs. C’est de la même manière que Microsoft a abusé de sa position dominante/monopolistique pour imposer son soft, se souciant assez peu des standards ouverts.

    Microsoft a d’ailleurs été attaqué en justice pour cela et a perdu ses procès.

    Donc les éditeurs propriétaires et fournisseurs de services propriétaires de Yahoo! Messenger, ICQ, AIM, QQ, Xfire, Gadu-gadu, Nate One, si vous voulez gagner du fric, c’est le moment de vous grouper et de les attaquer, avant de vous faire complètement éliminer.

    En espérant que dans cette guerre des IMP, quelques uns passent au standard ouvert Jabber/XMPP.

     
    • Steven 14:27 le 2007-07-17 Permalien | Réponse

      Sachant que Yahoo a la même politique… je doute qu’il aille dans ce sens… par contre google le pourrait…

    • nyco 14:35 le 2007-07-17 Permalien | Réponse

      Mais non, ni Yahoo! ni Google ne peuvent pas avoir la même politique, ils n’a ont pas de position monopolistique dont ils pourraient se servir pour imposer un soft…

      De plus, Google utilise le standard ouvert Jabber/XMPP.

    • .k 06:28 le 2007-07-18 Permalien | Réponse

      Si je ne m’abuse, on peut virer Windows Messenger.

      • Ajout/Suppression programmes
      • Ajouter ou supprimer des composants Windows
      • Décocher Windows Messenger
    • Jo 08:55 le 2007-07-19 Permalien | Réponse

      C’est pas tout a fait comparable au cas IE. Dans le cas IE on avait au moins du standard derriere : http html. Le cas msn se rapproche plus de word ou excel où un format (ici protocole) ecrase tous les autres.

      Donc pour moi la situation est bien pire : si firefox a pu s’imposer rapidement comme alternative, OpenOffice peine un peu…

    • nyco 09:14 le 2007-07-19 Permalien | Réponse

      Effectivement, une comparaison est toujours dangereuse et bancale, par ses approximations. Dans ce post, je me limitais juste à l’aspect « monopole pour imposer ».

      Mais si on veut vraiment finir ta comparaison :

      Bureautique :

      • OpenDocument est un format ouvert, standard, normé
      • OOXML, format bancale pour plein de raisons, tente de se faire normaliser (par des moyens détournés : lobbying, pressions, partenaires, etc.), alors qu’on n’avait pas besoin de ce format et encore moins qu’il soit normalisé

      Messagerie instantanée :

      • XMPP est un protocole standard, ouvert, normé
      • MSNP est un procotole propriétaire, fermé. MS a joué le jeu pendant un moment très court de sa normalisation, cette démarche est, depuis, bel et bien enterrée.

      Donc voilà, on peut s’arrêter là dans la comparaison, on peut continuer sur d’autres thèmes/détails… ;-)

  • nyco 19:48 le 2007-07-09 Permalien  

    The Lord of the Protocols 

    "One Protocol to interoperate them all,

    One Protocol to find them,

    One Protocol to bring them all

    and in the Openness bind them."

     
  • nyco 00:03 le 2007-07-07 Permalien  

    L’affaire Blackberry étendue 

    On en trouvera moultes traces sur le net, la marque canadienne d’appareils téléphoniques à clavier à tout faire a été interdite à l’Élysée. En effet, l’ensemble des communications passent par les serveurs canadiens. Inutile de préciser donc que la plus haute autorité de n’importe quel état normalement constitué doit évidemment rejeter un tel système.

    Cela est valable pour les plus hautes autorités de l’état, soit, mais cela reste également valable bien évidemment pour tous les ministères et administrations. Et ce n’est différent en rien des risques encourus par les entreprises.

    Alors, votre entreprise confie ses communications à une société privée ?

    Dans le cas de l’affaire Blackberry, c’est bien, elle éclate au grand jour dans tous les médias, pas seulement ceux liés à la presse informatique.

    Et dans le cas des systèmes de messagerie instantanée propriétaires utilisés par les employés de votre entreprise ? C’est pareil. Tous ces systèmes sont centralisés chez la société privée, fournisseur de service. Les exemples les plus évidents sont MSN/WLM par Microsoft, AIM par AOL, Yahoo! Messenger par Yahoo!… ils sont tellements évidents, là, devant nous…

    Ne parlons même pas de Skype, qui lui n’est pas centralisé, mais qui envoie des données on-ne-sais-où, et qui génère du traffic même quand il n’est pas utilisé.

    Le seul moyen de contrôle de la messagerie instantanée et de la VoIP pour votre entreprise, c’est l’installation d’un serveur Jabber et d’un serveur SIP, et le déploiement des solutions clientes sur les postes.

     
    • Pti-seb 11:31 le 2007-07-07 Permalien | Réponse

      Et pour l’iPhone ? Qui nous dit qu’il ne fera pas pareil, car ce genre d’appareil risque de faire un carton lors de son arrivé en europe.

    • yoho 08:02 le 2007-07-09 Permalien | Réponse

      Pour les entreprises, l’argument ne tient pas. Aucune entreprise qui se respecte n’utilise MSN pour le dialogue entre ses employés. Il existe Microsoft Office Communicator pour cela, qui n’a rien de centralisé aux US : c’est un serveur que tu installes en interne.

    • nyco 08:25 le 2007-07-09 Permalien | Réponse

      C’est faux. D’expérience, justement, MSN est utilisé en entreprise, entre clients et fournisseurs, et même entre employés.

      Quant à cette solution, il s’agit d’un ensemble de logiciels propriétaires, de protocoles propriétaires, non-reliables au réseau fédéré/public Jabber/XMPP et bien entendu non-interopérable.

  • nyco 17:22 le 2007-07-06 Permalien  

    Vers où va l’IMP ? 

    On le sait, on l’a tous bien compris, l’important dans la messagerie instantanée, c’est l’instantanéité des conversations, l’immédiateté de réaction, le quasi-temps-réel avec tout ce qui est connecté.

    On le sait également, la richesse de l’IMP, son coeur pour l’utilisateur, c’est la liste de contacts (« roster »), avec au centre l’identité à laquelle est liée la réputation.

    On en a moins conscience, mais la présence est une info sans doute moins visible, mais tout aussi importante que l’instantanéité et le roster. Parfois, cette présence est considérée comme une méta-info…

    On voit apparaître la notion de présence étendue qui prend petit à petit sa place avec les évènements personnels du type humeur, musique en écoute, vidéo en visualisation, site web visité, géolocalisation, activité en cours, chat en cours, jeux en cours, etc. sans avoir à surcharger le message d’état. Les applications potentielles sont légion.

    Avec les quelques IMP captives et propriétaires à succès intégrant la voix et parfois la visio, le concept d’IMP s’est un peu étendu vers la VoIP, ou plutôt la VoIM, puisqu’elles sont toutes spécifiques, propriétaires et liées à leur IMP. Bien que l’IMP et la voix/visio soient très différents, certains considèrent par voie de conséquence que ViIM et IMP sont indissociables aujourd’hui. Nombreux sont ceux qui attendent la voix et la visio via Jingle sur Jabber. Pour eux, c’est ce qui les empêche de migrer.

    La tendance aujourd’hui : on voit apparaître désormais l’intégration de l’IMP dans les réseaux sociaux. Tous les réseaux sociaux (incompatibles bien entendu) n’ont pas la présence d’esprit d’utiliser les technologies Jabber qui sont toutes prêtes pour eux. Surtout les technologies Jabber sont ouvertes et standard, elles ne leur coûteront pas de royalties et elles ne les rendront pas dépendantes d’aucune entité tièrce ou du maintien d’une technologie propre. Utiliser Jabber de manière couplée à son réseau social, c’est une ouverture du réseau aux millions d’utilisateurs de Jabber, un avantage compétitif sur ceux qui n’ont pas d’IM ou qui ré-invente la roue (NIH) ou pire, utilisent ô stupidité une IMP captive, proprio et non-interopérable.

    Donc demain, que se passera-t-il ?

    Le courrielleur va-t-il gagner en interactivité en lui ajoutant l’instantanéité, la présence et le chat ? Le couplage est déjà opérationnel dans GMail, grâce au service GTalk : les utilisateurs peuvent chatter dans une petite boîte en HTML ou dans une fenêtre séparée. Un utilisateur peut choisir de continuer un chat par e-mail, ou continuer un fil de discussion d’e-mails sur le chat en cas de présence du correspondant. Ce scénario peut (doit ?) sans problème être reproduit dans n’importe quel courrielleur. D’autre part, des RFC sont en cours, en ce qui concerne l’intégration du Jabber ID dans les entêtes des e-mails, et pour pour signaler la présence de courrier via SIEVE sur XMPP. Dernière chose, la similitude évidente entre les adresses e-mail et les Jabber ID permettent d’avoir un identifiant unique pour les deux types de communication.

    Le navigateur va-t-il gérer l’identité et la présence de l’utilisateur, notamment sur les réseaux sociaux ? Lors de l’inscription à un site, il y a une phase de challenge par e-mail, pour la vérification (faible) d’identité, ne serait-ce pas plus judicieux de faire ce challenge en version quasi-temps-réel par XMPP directement dans le navigateur ?

    La bureautique traditionnelle va-t-elle évoluer vers de la bureautique collaborative en quasi-temps-réel ? Inkscape et Coccinella permettent déjà le tableau blanc (whiteboard), les version alpha de Abiword permettent déjà l’édition de texte collaborative. OpenOffice.org, mais aussi Gnome Office et KOffice ne bénéficieraient-elles pas d’une intégration Jabber ?

    Les IDE vont-ils permettre le développement collaboratif en quasi-temps-réel ? Un code source peut en effet être édité en temps réel de manière collaborative, si deux développeurs ne codent pas la même partie. Ainsi la résolution de conflits qui se joue d’habitude sur le dépôt, n’aura pas à se jouer, puisque le fichier est déjà édité collaborativement en live.

    Le jeu en ligne va-t-il utiliser Jabber pour ses échanges de données ? Le XML de XMPP est sans doute un peu verbeux pour les MMOG (jeux massivement multijoueurs), encore que cela reste à démontrer. En tout cas Volity utilisé déjà Jabber pour le jeu.

    Dans tous les cas :

    • si vous voulez faire évoluer les protocoles, Jabber est le seul candidat puisqu’il est ouvert et standard
    • si vous voulez implémenter des applications, Jabber est le seul candidat puisque décentralisé et ne passe pas par les uniques serveur centraux des multinationales états-uniennes
    • si vous voulez de l’IMP dans votre entreprise ou association, Jabber est le seul candidat puisque de nombreuses implémentations de clients et serveurs libres sont déjà disponibles et ne sont pas liés à un seul éditeur dont vous tomberez dépendant

    Vous pouvez, vous devez utiliser Jabber plutôt que quoique ce soit d’autre. Que ce soit pour du simple chat, la gestion de présence, la VoIM, les réseaux sociaux, les applications collaboratives en quasi-temps-réel, et de nombreuses autres applications potentielles…
    Et pour vous, vers où va l’IMP ?

     
    • Olivier 23:10 le 2007-07-06 Permalien | Réponse

      Là, où je bosse, il y a actuellement un stage sur la sécurisation de MSN.
      C’est-à-dire de chiffrer les conversations MSN, qui pour l’instant passent en clair sur le réseau (pratique pour se faire surveiller, quand on sait que les FAI gardent les logs).

      Alors, ils regardent PGP, le SSL, etc., en se demandant comment ajouter ça sur le protocole.

      J’ai bien essayé de leur expliquer que Jabber fait déjà le chiffrement GnuPG par dessus une connexion SSL, mais bon, le stage est financé sur MSN…..

    • nyco 00:00 le 2007-07-07 Permalien | Réponse

      Déjà, la bonne pratique, c’est de chiffrer par TLS la connexion entre le client et le serveur.

      Ensuite, il faudrait que l’ensemble des serveurs fédérés chiffrent leur trafic, toujours par SSL.

      De nouvelles XEP sont en cours pour le chiffrement de pair à pair dans Jabber.

    • ToF 18:00 le 2007-07-09 Permalien | Réponse

      C’est toujours très instructif de lire ces billets. Merci pour toutes ces infos :)

    • nyco 18:06 le 2007-07-09 Permalien | Réponse

      Wow ! Merci beaucoup à toi ! ;-)

    • Steven 14:42 le 2007-07-17 Permalien | Réponse

      Deux idées : soit tout le monde va dans son sens… mais ça va finir par péter… viendra la killer app qui fera que tout les autres feront la tronche et perdront tout. Soit ils vont commencer à emettre des passerelles proprios d’abord vers un concurrent, puis un autre. Au final pas mal de gens s’en ficheront pas mal de migrer vers quelque chose d’ouvert.

      Une question : en position de monopole comme peut l’être microsoft, peut-on le contraindre à implémenter et interopérer avec les standards dans tout les domaines logiciels ?

      (genre pop/imap pour le mail s’ils ne le faisaient pas, jabber dans msn, css1/2/3 dans IE, opendocument dans MSoffice, etc… et en interdisant la distribution en cas de non respect car interprété comme logiciel ne répondant plus aux standards, donc désués ou obsolètes. Et sur un parc de 90%, on peut considérer ça comme un problème sécuritaire => interdiction de distribution.)

  • nyco 19:20 le 2007-07-05 Permalien  

    Ça y est, Jabber a gagné ! 

    Soyons honnêtes, Jabber/XMPP a déjà gagné la bataille des protocoles et systèmes de messagerie instantanée et de présence, grâce entre autre à son aspect standard ouvert. En effet, tous les géants du logiciel ont déjà adopté XMPP/Jabber dans au moins un de leurs produits ou services :

    C’est donc bien tout l’écosystème des éditeurs de logiciels libres et propriétaires qui a adopté le standard ouvert XMPP, protocole de messagerie instantanée, de présence, de VoIP, de transferts de fichiers, de réseaux sociaux, d’édition collaborative en quasi-temps-réel, de notifications et d’alertes, d’évènements personnels et de jeux en ligne.

    Notez bien, il ne reste plus que Microsoft (et Yahoo!).

    Update : « Jabber a gagné » c’est à peu près la même conclusion que rend Ferris Research dans un Inside Bulletin (bulletin interne) nommé « The IM Open Standards War Is Over – XMPP Has Won » (merci stpeter). Promis, je n’avais pas lu ce bulletin, de toute façon il faut être adhérent pour y accéder…

     
    • Nanard51 12:22 le 2007-06-27 Permalien | Réponse

      Ce matin, en regardant les solutions de sécurité pour les réseaux NAC (http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Access_Control), j’ai trouvé parmi ces éditeurs Appgate (http://www.appgate.com/functions/20_AppGate_Functionality/120_Instant_Messaging/index.php) qui affiche un composant d’IM basé sur Jabber ! Ok, ce n’est qu’un éditeur mais c’est toujours ça ! Jabber in progress ! Aller, on n’attend avec impatience, ce Google Summer of Code qui devrait améliorer l’implantation Jingle dans les clients !

    • Mr. Freeze 15:44 le 2007-06-28 Permalien | Réponse

      Mouais l’an dernier il y avait un projet Google Summer of Code sur jingle, et un autre sur le whiteboard dans psi …. bon et depuis ?

      ça montre bien les limites de ce fameux SoC

    • lordphoenix 09:41 le 2007-07-05 Permalien | Réponse

      Sauf que aucun de ces services n’est grand public. Même google a du mal à faire connaître google talk. De toute façon tant que l’audio et la vidéo ne seront pas géré il sera difficile de concurrencer MSN et consors.

    • Pti-seb 21:18 le 2007-07-05 Permalien | Réponse

      A mon avis la bataille est loin d’être gagné, Microsoft et sont Msn on de l’avance.

      Ce qui me chagrine le plus, c’est d’entendre plein de gens parler de msn comme si c’était le seul truc qui existe pour dialoguer sur le net.

      Un peu comme pour les skyblogs, ou certains ne connaissent même pas l’existence d’alternative.

    • nyco 21:32 le 2007-07-05 Permalien | Réponse

      Hé non, Seb, tu fais erreur… il n’y a quasiment qu’en France et en Europe occidentale que l’on n’entend parler que de MSN/WLM… ils ne sont pas du tout au-dessus des autres.

      Aux USA c’est AIM, en Chine c’est QQ, en Inde c’est Yahoo! Messenger, en Pologne c’est Gadu-gadu, en Italie c’est C6, en Corée du sud c’est Nate On, en Europe centrale et Europe de l’est c’est ICQ… tu vois, il s’agit là d’un très gors bordel !

      Et Jabber, il est implanté dans tous les pays lui, il est implémentée par tous les géants de l’informatique (sujet de ce post).

      Si j’exagère un peu dans ce post, c’est aussi pour faire prendre conscience, pour faire réagir : Jabber DOIT gagner, et vous pouvez tous l’aider, vous devez tous l’aider, vous devez vous aider à conserver un internet ouvert à tous.

    • Pti-seb 21:36 le 2007-07-05 Permalien | Réponse

      "Jabber DOIT gagner"
      –> je reformule : les logicieles libres doivent gagner !
      :-)

    • nyco 21:40 le 2007-07-05 Permalien | Réponse

      Oui, ça on est d’accord… Mais j’ose dire que les standards ouverts sont plus importants, tout simplement parceque les logiciels propriétaires seront toujours présents, qu’on a besoin d’interop à tous les étages, impérativement.

    • Pingoomax 09:00 le 2007-07-06 Permalien | Réponse

      Moi aussi je suis très septique.

      La messagerie instantannée c’est sympa, mais au boulot ca ne sert à rien. Tout les gens que je connais disent que ca ne leur sert pas dans leur travail.

      C’est donc un truc pour le grand public. Et le grand public, à … je n’ose pas sortir un chiffre, mais à de % il utilise windows. Et avec Windows, on lui sert du MSN.

      On a beau dire ouais msn c’est surtout en france, aux EU ou au Canada c’est yahou ou AIM. C’est n’importe quoi! Pour y avoir passer du temps, tout le monde utilise MSN.
      Oui, il y a du yahou, mais c’est un compte en plus de MSN, pas en remplacement.

      Et combien de % d’entre nous peuvent se venter de ne pas utiliser du tout MSN.

      Alors la victoire de jabber… c’est dans une autre vie. En tout cas c’est pas pour demain.

    • Pti-seb 11:29 le 2007-07-07 Permalien | Réponse

      @Pingoomax : là ou je bosse on se sert de msn pour le taf, ça évite de se déplacer entre les bureau pour une question.

      Du coup un serveur Jabber vas être mit en place.

  • nyco 09:49 le 2007-07-05 Permalien  

    P*tain, mais c’est pas vrai ???!!! 

    Encore une découverte ce matin, grâce à monsieur ou madame Mouais (nonpitie@pasdmail.com).

    C6 est client, un serveur centralisé et un protocole de messagerie instantanée et de présence, privatif et propriétaire, fermé, incompatible et non-interopérable… comme tous les autres…

    Il a été créé en 1999 par Atlantide.it et a été racheté en 2004 par Telecom Italia (Alice). Il est apparemment utilisé localement, massivement, à hauteur de plusieurs millions d’utilisateurs, dominant ainsi ce marché, et formant un n-ième ilôt.

    Ce système bénéficie donc d’un article Wikipédia.

    Openc6 est une implémentation libre pour Linux et Mac OS X, et il existe un plugin Miranda. Je n’ai pas trouvé de transport Jabber.

    C’est fou, les outils, clients, et mêmes protocoles de messagerie instantanée et de présence se multiplient comme des lapins en ce moment. La tendance n’est pas à la VoIP, mais plutôt aux réseaux sociaux. Les implémenteurs se reposent sur les effets réseau.

    Pourtant, on l’a dit et répété, mais il est nécessaire apparemment de le répéter :

    Jabber/XMPP est le protocole de messagerie instantanée et de présence :

    • fédérateur
    • ouvert
    • décentralisé
    • standard
    • et sert à beaucoup d’autres applications

    Point de salut hors de XMPP pour toutes les pseudo-startups de la Bulle 2.0, elles vont s’écraser comme lors de la précédente bulle.

     
  • nyco 18:31 le 2007-07-02 Permalien  

    Volity, ou les jeux en ligne sur XMPP/Jabber 

    Sur YouTube, on peut trouver un diaporama de cinq minutes sur Volity, une plateforme ouverte de jeux (« A 5-minute sideshow about Volity, an open game platform. »). Il s’agit d’une adapatation d’un lightning-talk donné au O’Reilly Media’s Ignite Boston par Jason MacIntosh, président et fondateur de Volity Games, le 31 mai 2007. Il faut être un peu développeur, aimer aussi l’anglais, et même s’il est rapide, il reste assez clair avec une terminologie majoritairement technique.

     
c
Composer un nouvel article
j
Article suivant / Commentaire suivant
k
Article précédent / Commentaire précédent
r
Réponse
e
Modifier
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Annuler
Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 507 followers